如果不是因为胖东来发布的侵权公示，可能很多人压根就没有听说过宋清辉这个“经济学家”，不过，我对这个人倒是早有耳闻，因为此人在头条上也很活跃，起初，对他是抱有同情的，毕竟这是一位失去了儿子的父亲，但是，此后多年，总在消费自己的儿子，打着批判应试教育的旗号，在社交平台发布了很多偏激的言论。

一个自诩经济学家的人，常常都是一副众人皆醉我独醒的姿态，怼天怼地，仿佛全世界都对不起他，这一次，如果不是因为胖东来要起诉他，已经好久没刷到过他。

很多人说，宋清辉因为一句话被胖东来起诉侵权，追责不低于100万元，有点小题大做，实际上宋清辉发布关于胖东来的负面言论并不是第一次，只是以往并没有激起太大的浪花，而这一次引发了大量关注，从这个角度来说，胖东来起诉这个人，本质上并不是因为他的一句言论那么简单。

看了他的回应，说要死磕到底，字里行间都充斥着对胖东来的敌意，用“无赖行径”、“邪恶势力”等词汇来形容胖东来，开口闭口河南小企业，河南小企业主，最让人匪夷所思的是，据百科介绍，此人还是河南新乡人，一个经济学家，对家乡的一个良心企业充满那么大的敌意，真的只是言论自由那么简单，恐怕得打个问号？

此前，宋清辉已经多次炮轰过胖东来，他的核心观点是，胖东来没有核心竞争力，只是靠流量活着。

胖东来的影响力确实很大，也是全国闻名的网红超市，但是，我想说的是，宋教授有点本末倒置了，胖东来不是因为吃了流量红利才火起来的，而是一直都很火，有了流量之后更加火，火到了让很多人眼红和嫉妒的地步，为什么胖东来要跟那些侵权的人死磕到底，因为，打得一拳开，免得百拳来。

宋教授说：一个正常健康的社会不能够只有一种声音，专家学者存在的价值就是批判，就是探寻真相。

这句话看起来让人无法反驳，也很有道理，但是，言论自由不是让你随意贬低和攻击他人，很多人以自己怼天怼就是当代鲁迅了，其实不然，经济学家存在的意义，不仅仅是在网上耍嘴皮子，而是发现问题后提出切实可行的建议，你每天在网上动嘴皮子，这也看不惯，那也看不惯，那么，你提出了哪些可行的建议呢，这才是大家关心的。

回应的那份声明都攻击性满满，还谈什么言论自由。

平心而论，胖东来从来都不是神，也不是完美的，我们也并不是看不得批评胖东来的声音存在，如果说胖东来的某个产品出现问题，你批评它，这无可厚非，大家肯定支持，但是，批评不等于阴阳怪气，互联网上从来不缺阴阳怪气的人。

哪怕是一份声明，还不忘抬高一下自己贬低一下别人，说什么，于东来初中没毕业，不会跟他一般见识，看不起这种整天抛头露面、刻意迎合民粹的小企业主。

宋清辉曾多次对胖东来进行围剿，这一次算是围剿成功，因为成功吸引了流量，引起了胖东来的注意，“变着花样靠流量活着”、“走不出河南一隅之地的小企业主”，这些言论实在是恶意满满。

最终结果如何，交给法律，但是，从流量经济来说，宋清辉已经赢了，他赢了流量。

宋清辉自称行使言论自由权，但是他的回应声明却是充满了攻击性措辞，还称胖东来是邪恶势力、煽动民粹，阴阳于东来是初中没毕业的小企业主，这种将商业争议上升到人身攻击的行为，已超出理性批判范畴。

宋清辉之前是一个活跃在互联网上的经济学家，但是，并不为人所熟知，自从他的大儿子事件发生后，吸引了一波同情他的善良网友，他的很多动态几乎是无人问津的状态，但是，死磕胖东来的声明发出后，再次引发大量关注，不过也是一场精心设计的流量变现预演罢了，本质上是网红经济时代的骂战经济学，这也符合他的身份。

那些真正需要批判的人和事，他几乎闭口不谈，曾经抨击华为，因为华为邀请他去参观，现在拿出来作对比，说于东来格局小。

从法律层面来说，一句话造成的侵权可能胜诉几率不大，如果胖东来无法充分证明宋清辉言论的直接损害，100万赔偿可能面临争议，但从道德层面，宋清辉的言论已逾越理性边界，造成煽动对立的行为，这是对公共讨论空间的污染。

通过制造对立收割关注，再以敢于批判的人设示人，确实会吸引一波关注，但是，我们要警惕的是，当批判沦为流量，那就不再是批判，只是生意。

胖东来作为一家有影响力的商超固然需要社会的监督与批评，但绝非宋清辉这种为了怼而怼，真正的学术批判应基于事实与数据，而非情绪化的批判。

从红内裤事件当事人两个小段，再到经济学家宋清辉，两人都将面临100万的追责，有人说，胖东来专挑软柿子捏，胖东来起诉他们有错吗？如果不是有些人别有用心，胖东来又怎会动真格，对这些人的诉讼，不仅是对自身商誉的捍卫，更是对骂战经济学的一次反击，——当流量退潮时，谁在裸泳，到时候自会见分晓。