人们总是习惯于追涨杀跌。

十年前，有一批人以高分选择了土木工程专业，他们的选择依据是什么？

无非是当时普遍认为这个专业就业前景好，而那时的就业形势也确实乐观。

他们能预见到今天的局面吗？

当年那些高分报考的考生，如今在就业上遭遇挫折，这种挫败感与当年的高分选择形成了对比。

这也导致现在的考生对经管专业望而却步，但他们不报考的理由又是什么呢？

仅仅是因为现在大家都说经管专业就业难，环顾四周似乎也确实如此。

如今避开经管和土木专业，不过是重复了当年盲目跟风报考的老路。

周期循环往复，普通人能做的就是做出当下认为最佳的选择。

盲目规划未来的结局，可能就像十几年前那些因相信“二十一世纪是生物学的世纪”而投身生物学的人一样。

风口或许会降临，但具体时间难以预测，可能是二十年后、三十年后，甚至可能明年就来。

对于普通人来说，读四年大学再加上几年的就业窗口期是有限的，能否踩中风口，往往就看那几年的机遇了。

二三流地位财经院校，在AI时代面临穷途末路。

2024年高考中，上海财经大学遭遇主场崩盘，其当年作为财政部唯一211指标的光环是如何获得的？

上海财经大学凭借炒作的高考分数神话令人望尘莫及，然而未曾想到，在2024年它竟被无情抛弃。

即便是在其所在的上海主场，状况也每况愈下。

每年在上海的录取分数都位居前十名，如今却骤跌至第33名，创下历史新低，跌落神坛。

不仅是上海财经大学，同属“两财一贸”的对外经贸大学和中央财经大学的境遇也颇为惨淡。

对外经贸大学跌至第36位，中央财经大学跌至第39位。随着金融行业的银行、券商、保险行业萎靡不振，财经类高校也步入了寒冬。

2024年高考北京录取分数线中，“两财一贸”同样继续大跌，新工科院校强势崛起。

从内蒙古2024年高考分数线排名来看，“两财一贸”等财经类头部学校的录取分数线连续六年大跌后已跌到30名甚至40名开外。

体制内包分配有编制专业和新工科等专业逐渐成为新的热门选择，而财经类院校则逐渐沦为冷门。

国内财经类院校最终的结局就是成为会计培训学校，在人工智能时代更显尴尬。

偏文科的所谓顶尖211院校“两财一贸”和中国政法大学的2024届应届毕业生真实就业率已经崩盘。

金融行业泡沫高薪神话不再，法学学科体制内就业跌下神坛。

就读没有真正技术含量的学科专业，将来毕业就失业的情况冷酷无情。

跌落神坛的“两财一贸”最终的结局就是成为会计培训学校，在人工智能时代尤显尴尬。

取两个高考和经济大省山东省和广东省的高考录取情况来具体看一下近几年的变化。

上海财经大学一直是“两财一贸”中的领头羊，分数也一直最坚挺。

以上财为例来看一下，在广东物理类最低投档线方面，2021年为3074名，而到了2024年直接滑落到13602名，从中上985分数段滑落到后端985分数段。

有人可能会说这是非核心专业如新闻、外语等拖累了分数，但看一下最核心的金融专业情况：2021年投档位次为937名，2024年就跌到了2696名。从这个幅度看，一样是大跌。

财经院校的会计学专业相比综合类院校并无显著优势。

招聘企业在寻求财务人员时，并不会特意前往财经类院校，而是在综合类大学招聘时顺便完成这一任务。

随着财务共享的出现，财务工作的专业性要求大大降低，导致财务人员需求减少，大型企业往往会选择减少招聘数量。

由于大企业对财务人员的需求下降，中小企业为了降低人工成本，倾向于选择代账服务，只需支付给代账公司少量费用，即可完成财务工作，而无需自设财务岗位。

在土地财政的背景下，地产相关投资带动的丰厚收益使得银行及其他金融岗位吸引了大量人才，同时监管相对薄弱，导致了大量显性与隐性的利润。

市场经济初期，由于专业粘性，财经类专业的毕业生纷纷涌入这些岗位并致富，从而激发了更多人的热情。

如今情况已发生变化。

一方面，经济形势严峻且人力供应过剩，这或许只是短期波动，未来可能会有所回暖。

但另一方面，网络的发展减少了信息不对称，若某行业无技能门槛，人们将迅速涌入，难以获得超额收益。

即便存在因牌照而享有超额收益的岗位，也会根据关系、外貌、口才等因素进行分配。

经济类岗位便是如此，无论何种专业背景都能胜任，家庭背景往往比专业知识更为重要。

在这样的专业领域里，学习成果的作用几乎为零。

进一步从学术角度看，其研究大多属于自娱自乐，99%缺乏实用性。

垄断才能带来利润，技能也是一种垄断形式。

选择一项技能要求高、壁垒强的领域对普通人而言是正确的选择。

若有资源可以替代技能成为进入优质岗位的壁垒，比如关系或权力，那么这个专业就极具优势，轻松得多。

在更高层次上，个人兴趣也是需要考虑的重要因素。

各位对此有何看法？