随着高考的来临，一款新兴的网课产品突然成为了家长们竞相追捧的热门商品。这就是张雪峰推出的高考志愿填报指导课程。令人瞩目的是，这门课程定价高达2万，却在短短3小时内被抢购一空，使得张雪峰的公司峰学蔚来瞬间进账2亿元！

虽然市面上每年都有不少机构提供高考志愿填报的辅导课程，但价格通常都在可接受范围内，不会过于高昂。然而，张雪峰的这门课程却以高价和限定名额的方式，引发了家长们的狂热抢购。这也从侧面反映出家长们对孩子未来的高度重视和殷切期望。

在这场抢购热潮中，不少家长表示，即使担心可能存在被骗的风险，但为了孩子的未来，他们愿意尽一切努力，哪怕是被骗，也来不及去深究，只能尽快寻找下一个可能的机会。

因此，2万元一堂课一张卡，还有限定名额，这样的销售策略无疑让张雪峰和他的公司峰学蔚来成为了众人瞩目的焦点。在沸沸扬扬的议论声中，他们被推到了风口浪尖，成为了当下最热门的话题。

张雪峰填报指南：真诚还是“割韭菜”？

关于峰学蔚来APP推出的一系列高考志愿填报产品，除了599元的张雪峰录播课，还有价格更高的梦想卡和圆梦卡，其价格根据购买时间有所不同，特别是针对即将迎来高考的2024届学生，服务价格更是高达11999元和17999元。这样的定价策略，无疑在网上引发了广泛的关注和热议。

有网友尖锐地指出，这是“披着真诚的外衣割韭菜”。张雪峰，作为高考志愿填报行业的知名人士，其个人名气成为了公司业务的重要支撑。他凭借在全网积累的超过4000万粉丝的影响力，将争议和关注度成功转化为商业效益。据报道，张雪峰的视频广告费用至少25万元，线下直播的收费更是高达每小时40万元。

面对这样的高收费，尽管许多家长和学生对价格感到压力，甚至产品不支持退款，但他们仍然选择购买，主要是出于对张雪峰的信任和依赖。他们希望通过这种培训，能够为孩子的未来找到一个明确的方向。然而，实际效果如何，是否能够从这些指南中获得真正有价值的信息，很大程度上取决于家长和学生自身的理解和造化。

因此，张雪峰也面临着“制造焦虑”、“价格过高”、“吃相难看”以及“信息都是现有的”等批评。作为高考志愿填报行业的顶流人物，他每年都会因各种事件成为热搜的焦点。这背后反映出的，是教培、高考、志愿填报和咨询等行业的复杂性和敏感性，以及家长们对孩子未来的深切关注。

近年来，“割韭菜”的话题不断引发争议，各类培训成为了所谓的“重灾区”。尽管张雪峰本人表示自己更希望以教师的身份被大家认知，不希望形象过于娱乐化，但在流量的推动下，他不得不面对这样的争议和挑战。

“张雪峰”太少，而不是太多

关于张雪峰的高考志愿填报课程所引发的争议，实际上反映了市场需求与信息不对称之间的深层次矛盾。有争议，就有对立的声音。然而，也有不少家长认为，“花两万避免孩子入错行也是值得的”。这种观点并非没有道理，因为对于许多家长和学生来说，选择适合的专业和行业是至关重要的，它可能决定了一个人未来的职业道路和生活质量。

张雪峰的课程明码标价，且大部分信息都是公开的。他赚的，其实是信息差的生意。咨询服务本身就需要投入大量的时间和精力去整合、梳理和输出信息，这些信息即使是公开的，也需要经过专业人士的解读和分析才能发挥其真正的价值。因此，从这个角度来看，张雪峰所提供的服务是有其合理性的。

问题的关键在于，很多人对当前的政策环境、行业趋势以及职业定位缺乏足够的认知。在选择志愿时，他们往往凭借捕风捉影的信息和感性的认知来做出决定，而对于职业真实的工作状态和经验却知之甚少。张雪峰所传授的，正是这些潜藏在社会中的行业规则和经验之谈。

从根本上来说，“割韭菜”的现象往往源于庞大的市场需求和信息的不对称性。在这个信息爆炸的时代，如何获取准确、有价值的信息成为了关键。张雪峰之所以能够成功，正是因为他提供了这样一种服务：帮助家长和学生筛选、解读信息，从而做出更明智的选择。

因此，我们不应该仅仅指责张雪峰要价太高，而应该看到背后的市场需求和信息不对称问题。实际上，“张雪峰”太少，而不是太多。我们需要更多的专业人士来提供类似的服务，以满足市场的需求。同时，家长和学生也应该提高自身的信息素养，学会如何获取和解读信息，以便做出更明智的选择。

所以，问题的本质不在于张雪峰本人，而在于我们如何看待和处理信息不对称所带来的问题，以及如何提升整个社会的信息素养。同时，我们也应该关注到，2万的门票是否真的物有所值，以及这样的服务是否能够真正普及到每一个需要的人。

张雪峰直播间揭秘：指引学子未来，还是制造网红？

近年来，“网红”现象愈发盛行，不仅吸引了年轻人的目光，也成为了社会热议的话题。有一位08年的考生，因为对教育的独特见解，在试卷上大胆表达自己的观点，试图通过0分引起关注。如今，这位考生再次踏上高考考场，而网友们则纷纷猜测他是否意图借此机会成为网红，甚至预测他未来会直播带货。

这种对“网红”的追捧和渴望，实际上反映了当下社会对“致富”密码的探寻。拥有950万粉丝的知名网红“大蓝”就是一个例子，他的短视频培训课程曾被质疑为“割韭菜”，但他依然能够凭借网红身份赚取可观的收入。这不禁让人思考，是否成为网红真的能成为一种成功的捷径？

然而，张雪峰的情况却有所不同。他清楚地知道，踏入他直播间的观众大多来自普通甚至贫困家庭。他以指引这些学子的未来为己任，直言不讳地揭示社会现实，打破了大众对现实的固有认知。尽管他的言论既收获了赞誉也引发了争议，但他始终坚持在咨询领域前行，并实现了财富的自由。

张雪峰提供的“志愿填报服务”和“高考咨询服务”，都是基于对当前政策、行业和职业方向的深入了解而做出的预测。然而，每个人的人生轨迹都是独一无二的，我们无法对他人的人生下定义。因此，对于张雪峰的服务，我们需要理性看待，既要看到它可能带来的帮助，也要明白它并不能完全决定一个人的未来。

在这个信息爆炸的时代，我们需要保持清醒的头脑，不被外界的诱惑所迷惑。同时，我们也应该尊重每个人的选择和努力，无论是选择成为网红还是坚持自己的梦想和追求。

国内部分大学在教育方面的偏向确实值得深思。它们过分聚焦于录取环节，却对学生毕业后的出路和职业发展缺乏足够的关心。这种教育模式注重表面的形式和短期的绩效，却可能忽视了教育的核心内容和长远的社会影响。

编后语

这种现状的根源，实际上与资源分配的不均衡密切相关。当资本回报率和劳动回报率之间存在严重失衡时，教育机构往往受到诱惑，更倾向于追求那些能够迅速带来经济回报的方面，而忽略了对学生个体发展和社会需求的深入关注。

在这种环境下，即使是最出色的经纪人或教育者，也可能陷入一种困境：他们不得不在有限的资源条件下做出最优选择，以最大化成功的机会。然而，这种模式更像是一场精心策划的概率游戏，而非真正的教育创新。

更令人担忧的是，有些人试图通过售卖课程或依赖类似彩票的机制来预测和规划未来。这种做法实际上是对未来不确定性的逃避，而非真正的解决问题的策略。真正的智慧应该在于如何面对和适应这种不确定性，而非试图通过简单的预测或投机来规避它。

总的来说，我们需要重新审视教育的目标和方式，以确保它们能够真正满足学生的需求，并为社会培养出有责任感、有创造力和有适应能力的公民。这需要我们共同努力，从制度层面进行深入的改革和创新。