本来吧，吐槽古希腊已经够多了，多到我都觉得没意思，再说就是欺负人，硬伤之硬，往往硬到我都替他们汗颜，也不知道这么严重的逻辑错误，西方人是怎么好意思堂而皇之搬出来。

但最近发现反对意见似乎多了起来，不少人义正言辞地指责我们是民科，纯属无稽之谈。我当然是民科，历史这玩意尤其西方史，你在中国也找不到几个所谓官科。

这不重要，重要的是观点，只要有道理人人都可以说，翻看了几位反驳者的内容，平淡如白开水，仍然是老一套，依旧是搬着伪书B来证明伪书A的套路。

普及一个知识，辨伪学尤其古书辨伪学，中国人是老祖宗。中国历史太悠久，历史悠久文化也就悠久，文物造假不知道多少年前就有了，西方连文物是啥概念都没搞明白的时候，中国人已经在为假文物头疼了。

辨伪这方面，不是我们跟西方学习，而是他们要向我们学习。荆、关、董、巨的画什么特征，八大山人又是什么意境，某某的字应该落什么款，收藏者应该盖什么章，钧瓷底端有没有字，北魏陶俑又该打什么眼......每一种行业，每一款文物，里面道道多如牛毛，你随便从琉璃厂拉个老师傅，都能把哈佛教授侃晕。

明朝人胡应麟提出了辨伪八法，专用于鉴定古书，其中细节也不多说了，总之套用胡应麟的观点，西方就没一本真书，他提的八条，西方史书尤其古希腊古罗马，没一条符合。西方无信史，如果你把希罗多德《历史》当我们24史看，就跟拿网络历史玄幻小说当真一样，荒唐可笑！

要按这个观点，蒲松龄老爷子也要跳出来说《聊斋》确有其事，有本事你回到大清朝证明它那个时代没有狐狸精。我们当然回不到大清，所以判断《聊斋》是虚构还是真实，也不用去抓狐狸精，只需有正常的思维逻辑就行。

我只会从细节处下功夫，因为吹牛，最容易露破绽的就是细节。

亚里士多德大师著作之多，向来是个著名槽点，我以前也写过，基础逻辑就是那个时代连现代纸都没，他拿什么写？很多人不服，说他学生是亚历山大大帝，有钱不缺纸，可问题是古希腊不是仅他这一座大神，更不仅只有他一个人写书。

我来简单列一下，给这帮人瞧瞧，如果你在古希腊写书，得面临多大的竞争。当然，这个竞争指原材料，也就是纸。我们来看看古希腊著作多少字。

亚里士多德--300万，这里仅指最初全集，目前挂在他名下的上千万字；柏拉图---60万；希罗多德---75万；修昔底德---60万；色诺芬---100万；波里比阿---300万；埃斯库罗斯---300万；索福克勒斯---300万；欧力庇得斯---300万；阿里斯托芬---300万......

他们都是同时代的人，即公元前5--4世纪，也都是古希腊人，算算他们合计写了多少字，要用多少张纸，别说古希腊，就是把全世界所有纸拿过去给他们用，够不够？以上远没有列全，一些小几十万字的，我都没好意思往上列，比如希波克拉底的医书30万字。

如果再算上子弟传抄，亚大师写一本书出来，总得有人传抄吧，总不能所有人看同一本，什么书也经不住这么看，竹简都得磨烂。再考虑到传世，每本书至少乘以50吧，别说我欺负古希腊人，一本书刊印50册，这可能是有史以来最低书籍刊行量，但仅这就是一个无法估算的天文数字。

中国古书什么情况呢，《论语》不到1.6万字，《老子》5000字，有官方背景的《尚书》和《诗经》也不过两三万字，字数最多的，左丘明倾其一生写出来的《左传》也只有18万字。而且就因为字数多，还引发了很多争议，刘知己就说他不可能写这么多，有些是后人加工。

18万字我们都怀疑，古希腊大神动辄百万字真就理所当然？这还是名人，普通人呢？拉尔修的《名哲言行录》里说，雅典有4个大学，每所学校学生都超过2000人。雅典一共多少人？撑死不超过20万，在校大学生数量居然超过人口比例的4%。

2024年中国高等学校在校人数4300多万，这是包括了大专、研究生在内的所有学生，占总人口比例3%。2000多年前的古希腊，人均教育程度居然超过21世纪的中国，而我们已经嫌大学生太多，内卷太厉害。

跟古希腊一比，惭愧不惭愧，就咱们这种程度算啥。每所学校超过2000名学生，再加上老师，咱就取个整数，算一万人。这一万人都要写字，就算一人一年只写1000个字，平均一天3个字不到。一天三个字，说实话按这个水平我很怀疑雅典学校只能教挖掘机、美容美发。

就按这个算，那也是一年一千万字的需求，埃及莎草纸再多，这么大需求下，也肯定一纸难求，想写书先问问口袋里银子够不够。亚里士多德写300万字著作，亚历山大大帝国库掏空了够不够？

忘了说，雅典学校还发书，每人至少一本，虽然我也不明白这个书是什么东西，怎么来的，活字印刷还是雕版印刷，但既然是书，肯定得用纸。8000名学生每人一本书，而且很可能一年一换，这又是多少张纸？