温州医科大第一医院医生李晟被屈杀引起了强烈的社会反响，国家卫健委发文严厉谴责伤医行为，并提出伤医行为零容忍的说法，一时间社会各界纷纷响应，但是，对于李晟医生被杀这样的事情，再严厉的刑法处罚有用吗？

李晟医生被杀后，行凶者直接选择跳楼自杀，试问这种情况，你的刑法再严厉有什么用？零容忍又如何？行凶者纵然十恶不赦，但是，他的生命已经没有了，你能奈他何？

因此，我觉得与其加重对行凶者的处罚，不如早一点介入医患关系，提高医院服务水平，促进公平正义，尽最大可能安抚患者，给他们温情，不让他们对生感到绝望。

试问如果这位杀死李晟医生的行凶者不是对生已经绝望了，不是对温州医科大第一医院有意见，不是心中的痛楚无法宣泄，谁会铤而走险？谁会把自己的生命搭上？

李晟医生被害案有很多值得我们深思的地方，严厉的刑法没有温情，而且，这种刑法有没有可能会被人过度乱用？到那时不但无法缓解这种医患矛盾，反而会加重这种医患矛盾。

李晟是位好医生，行凶者的目标对象也不是李晟，而是另有其人，据说是一名周姓医生，周姓医生曾是患者的主治医生，当时他不在办公室，行凶者就把目标对准了李晟，所以，李晟医生死的比较冤。

“不是我，不是我”，这是李晟医生当时喊的话，这说明他清楚的知道行凶者的对象应该是谁，或者，他也知道行凶者和周医生之间的矛盾，又或者周医生确实有做得不对的地方。

可是，一切都晚了，行凶者已经杀红了眼，开弓没有回头箭，行凶者不可能有第二次行凶的机会了，他已经抱着必死的决心，这个时候杀谁可能对他已经不重要了，重要的是他要宣泄心中的不满，他要让世人知道他的故事，只是，他的这种方式很极端，波及到了无辜的人了。

是什么的矛盾让行凶者铤而走险，抱定了必死的决心？他和周医生之间到底存在怎么样的矛盾？为何会让行凶者用这种极端的方式做个了结呢？

据说行凶者的老婆11年前在这里做过一次手术，没有达到预期效果，主治医生正是周医生，按理说即便如此也不至于这样深仇大恨吧？没有任何一个治疗方案能百分百有效，而且，事情已经过去11年了，现在拐回头翻旧账确实不合适。

也许这些都是表面的现象，周医生和行凶者之间是否还有其它纠葛？有没有金钱上的纠纷？周医生的行为是否有违规操作？

周医生和行凶者之间的矛盾应该查清楚，特别是周医生在这个事件中是否存在违规行为？

如果只是医疗上的过错，这些在风险以内的过错都是没有任何问题的，但是，如果周医生有行为上的违规，那他就是这起悲剧的诱因，必须追究周医生的责任。

因此，查清周医生和行凶者之间的矛盾显得尤为重要，没有原因的行凶还是比较少见的，所以，于情于理于法，周医生的问题都应该查清楚。

伤医行为都是有原因的，特别是这种暴力行为更是有原因，不能简单的去处理，即便事后你把行凶者处理了，已经造成的伤害如何弥补？

像李晟医生这样，行凶者已死，你还怎么追他的责任？零容忍又如何呢？所以，还是要从源头抓起，医院做好本职工作，医生要有职业操守，要具备医者仁心，处理好患者和医院的关系，把矛盾消灭在萌芽状态，这样才能更有效的避免伤医行为的出现。

患者的心理都比较脆弱，因为心里比较着急，又各种担心，医生的行为对他们的影响很大，医者仁心是否能够做得到？这还真的有一个很大的问号，没有无缘无故的恨啊！

发生伤医行为，不能一边倒地去指责行凶者，而应该想想更深层次的原因，是什么原因导致的这起悲剧？医院有没有过错？医生有没有过错？

相对医院的医生，患者应该处于弱势，他们内心脆弱，他们需要医生具有医者仁心，你们是他们的希望，凡事尽力而为，做好安抚工作，切忌让他们感到绝望。

患者的绝望未必是面对死亡，更多的是医院带给他们的感受，别让专家号那么难挂，黄牛、红包等等，有人费劲吧啦地挂个专家号，几句话就把人打发走了，挂的值吗？