做人不能太较真，作为服务者，应该做好本职工作，其他的事情要分轻重解决，不要和老人争吵，因为你不知道对方是否经得起吵架，万一对方一口气没上来，你就要付出惨痛的代价，用别人的错误惩罚自己，何苦呢？

3月6号讯，辽宁盘锦“残疾老人公交车猝死案”二审进行了改判，这个老人坐车时，因为残疾证过期，公交司机据理力争，双方发生口角，之后老人猝死，司机和公交公司的领导没有及时救治，导致老人身亡，一审判公交公司担责15%，二审改判公交公司承担70%责任，赔偿71万余元。

吴老太多年独居，心脏不太好，常年吃药，因为手部四级残疾，所以办理了残疾证，2022年11月8号，吴老太乘坐盘锦市73路公交车时，因为残疾证过期了，司机崔某认为她应该交钱乘车，还将她的残疾证给强行收回了。

吴老太用手机支付了2元车费，以为双方有过一次争吵，崔某态度不好，吴老太感觉崔某针对她，吴老太骂出了脏话，崔某也情绪失控，和吴老太对骂，期间有乘客进行劝阻，但是双方怒气未消，依然你来我往的互相谩骂。

当天2点02分，吴老太在公交最后一排倒下，腿部出现抽搐，2分钟后，司机崔某给公交公司负责人打电话说，自己被乘客辱骂，决定把车开会公交公司，2点05分，后排乘客给司机说，吴老太好像抽抽了，崔某回复，爱咋咋地，和自己没关系，她想要讹我。

之后崔某将车开到公交公司，公交公司两名负责人上车，但是没有施救，监控还出现了缺失，当时车上其他乘客都下车了，只剩下吴老太躺在最后一排，等警方赶到，在警方要求下，崔某才拨打了120急救电话，此事距离吴老太发病已经过去了半个多小时，医护人员赶到后，宣布吴老太临床死亡。

如果吴老太倒下的时候，司机拨打急救电话，很可能就把人救回来了，但是司机崔某和公交公司的人均见死不救，等黄金救援时间过了再打急救电话也晚了，吴老太的家属将崔某和公交公司告上了法庭。

法院一审认为司机崔某客观上造成了吴老太死亡，作为公交公司的人员，公交公司应该承担15%的责任，吴老太自己承担85%责任，一审后家属不服上诉，而崔某事发后被公交公司停职，培训学习后恢复了工作。

二审对这起案件的责任划分进行了大幅更改，法院认为崔某和吴老太争吵导致其心脏病发作，但却没有施救，未尽到对乘客的安全保障义务，二审认定崔某所在的公交公司承担70%责任，赔偿吴老太家属71.4万余元。

这起事故本不该发生，吴老太自己有病就应该遇事冷静，命是自己的，不管如何搭上命不值得，而公交司机也是轴，残疾证过期就不是残疾人了吗？何必那么较真，看到对方发病，就应该放下恩怨尽快送医，这是做人的底线，见死不救终归心里有亏，对于此事你怎么看，下方留言分享你的观点！