互联网如此发达的当今，胡锡进居然玩起了“信息差”的把戏。不知道是老百姓家里都不通网呢？还是没有人懂英语？

2024年1月8日，胡锡进终于写了一篇关于“萝莉岛”的文章，字里行间暗示“萝莉岛事件是没有事实根据的炒作”。他的逻辑是：

1、如此好的“增粉”的大新闻，媒体一定不断制造轰动；

2、但是，美国媒体表现得很消极，事情晾在原地不跟进；

3、所以，“萝莉岛”事件没有实锤，只是美国两党相互攻讦的佐料。

他的逻辑的小前提是“表现得很消极，事情晾在原地不跟进”，所以，这件事一定是假的，如此洗地，又不敢大大方方地洗。

那么，事实真的如此吗？我们来看一看，美国媒体对这件事的关注程度，是否如胡锡进所说的美国媒体“表现得很消极，事情晾在原地不跟进”？考虑到对此事观察的严肃性，我们只看美国国内的几大主流媒体。

1、CNN（美国有线电视新闻网）

2024年1月9日（昨天），该网站爆料第三批爱泼斯坦档案，包括“更多的有头有脸的人物和令人不安的细节”。

在CNN网站搜索“Jeffrey Epstein”（杰弗里·爱泼斯坦，萝莉岛事件核心人物），该新闻网站的相关新闻有354条。

2、Los Angeles Times(洛杉矶时报)

同样的关键词搜索，该报网站内的相关新闻有48902条之多！时间跨度从2019~2024年。

3、ABC News（美国广播公司）

相关新闻有7726条，最近的分别是2小时、6小时和13小时。

其中6、13小时前发布的两条都是新闻视频节目

4、CBS News（美国电视广播网哥伦比亚广播公司）

相关新闻659条，以视频节目为主。

5、Fox News（福克斯新闻）

相关新闻217000条，时间跨度长，是持续多年跟踪报道的，最近的相关新闻尤其活跃。

篇幅关系，我不再罗列，上述数据足以说明：美国国内，萝莉岛事件的新闻热度极高，绝不是胡锡进所说的“表现得很消极，事情晾在原地不跟进”，不知道他是怎么得出这个结论的。既然他的逻辑的小前提不成立，他的结论还成立吗？萝莉岛事件真的如他所说，“没有实锤，只是美国两党相互攻讦的佐料”？

不知道什么原因（估计被举报了），胡锡进的那篇文章看不见了，不过他并没有消停，发了这么一条微头条，把他的文章全文贴了上来。