中国工程院院士评价中国芯片:这一代技术人员,有三个致命的缺点

谈数码过千里 2024-10-12 16:52:40
前沿导读

中国工程院院士赵连城,在访谈中指出了中国芯片行业现在存在的一些问题:

第一条就是基础技术不强,基本理念搞不清楚;第二条就是对于现代科学技术缺乏深入的了解,对于国际上面的技术水平发展到什么阶段,也并不清楚;第三条就是对于工程经验太过于缺乏。

以上这三条,基本就是这一代的技术人员所存在的致命性问题。我们国内的芯片行业,大部分只满足于电子芯片,国外还有另一种组合式芯片,类似于英伟达、英特尔的独显芯片技术,这是我们国家现在非常欠缺的芯片技术之一,比较依靠从国外进口。

基础薄弱与缺乏市场了解

第一条和第二条,我们合在一起说。

我国在计算机领域起步很早,而且在半导体领域的起步也不算晚,但是现在我们的半导体行业,明显有些跟不上国际主流水平。虽然我们自主技术的产出越来越快,但是国外的技术也是一直在发展,这样一来,我们在技术发展上面的追赶,依然还需要很长时间的技术长征。

最开始,我们发展嵌入式CPU的核心理念,就是为了掌握自主技术,结束中国人不能设计芯片的历史,并没有考虑到后续的软件生态、消费市场、应用成本,这也就造成了一个很奇怪的现象,我们有自主技术的CPU芯片,但是这种芯片由于没有配套的软件设施,无法流入消费市场进行盈利,更不要说去跟外国的生态相比了。

典型的例子就是北京大学牵头的北大众志项目,北大众志是我国第一个在嵌入式CPU领域实现自主设计的芯片项目,比胡伟武博士的龙芯项目发展时间更早。

1999年,美国轰炸南斯拉夫,并且连我国驻南斯拉夫的大使馆一并进行了军事打击。三颗炸弹炸到了我国驻南斯拉夫大使馆,造成了三位中国记者身亡。出事之后,美国对此的回复是,控制系统出问题了,所以导致了导弹打击的区域出现了误差。

美国的这种说法根本经不起推敲,美国芯片的控制系统精度可以达到几十米、几米的精度,三颗炸弹轮番炸到我国的大使馆,明显就是有意而为之的。

出事之后,我国国家部门召开紧急会议,确立了要发展自主芯片、自主操作系统的技术目标。北大众志就是在这种环境下,由北京大学牵头,孕育而生的自主技术项目。

同年,北京大学开发出了自主指令集架构“UniCore”,并且依靠自主架构研发了一款16位CPU的芯片雏形。

2002年,北京大学研发出了中国首款自主设计的32位CPU芯片,命名为“众志-863”。

有了CPU,北京大学又召集了一批在计算机、微电子领域有实力的技术人员,开始研发配套的软件生态。由于众志CPU是自研架构,所以不能使用Windows系统的软件,北大的技术团队就选择依靠开源的Linux系统进行开发。

但是众志CPU与Linux系统的兼容度很不好,导致了许多上下游供应链不愿跟北大众志合作。后来推出的众志电脑,在市场上面口碑也比较差,没过多长时间,北大众志的项目就宣布停止研发。

北大众志失败的主要原因,并不是没有研发资金,也并不是没有技术人才,而是对整个产业没有过于深入的了解,也没有考虑到后续产业的发展逻辑,只是在解决“中国人不能自己设计CPU”这个问题。

嵌入式CPU的基本理念是通过自主设计,从而推动软件控制系统的进步。我们当初只考虑到了自主设计,没有考虑到软件系统层面。

虽然北大众志也依靠开源的Linux研发出了操作系统,但是由于我们的基础软件技术相对薄弱,在很多环节还做的不够好,导致软件生态与自主CPU的兼容性太差,不能满足正常的工作学习需求,也就无法在消费市场上面去跟外国的产品抢市场。

工程经验的缺乏

工程经验是需要在技术研发当中、走弯路的过程中总结出来的经验教训,需要去不断的试错,在错误中找寻最适合我们的发展路线。

长江存储的董事长陈南翔,曾经在央视的访谈中指出,我们国家在发展集成电路的过程中,走过许多弯路。我们实际上一直想发展的是一种产业,但是很不幸的是,我们过去一直交给大学、研究所、科学院这些部门来做这些事情,他们往往把这个做成一个学术性质的东西。我们需要对以往的模式进行创新,我们谈论的应该是技术产品,所以需要创新产品、创新服务,最终要带来经济上的商业价值。

之前,许多人都把芯片产业和原子弹这种核技术放在一起讨论,认为核技术我们可以攻克,芯片技术也可以像攻克核技术一样解决卡脖子的问题。

这其中存在一定的误区,首先来说,核技术是一次性的技术发展,只要我们将核技术攻克成功,实现了自己国家原子弹、氢弹的成功爆炸,我们在核技术这个行业就已经没有继续发展的意义了,下一步的发展方向则是信息技术。

毕竟核武器的杀伤力太强,大多数攻克核技术的国家,都是将这个技术当做在国际军事领域制衡其他国家的砝码,谁也不想着动用核武器进行军事打击。一旦某个国家动用核武器开战,直接挑动的就是世界级别的军事战斗,伤亡不可估量。

而芯片产业不同,这个行业是没有上限的。芯片产业需要持续不断的进行投资,完成了这个技术环节的攻克,还有下一个技术环节。如果到达了某个技术瓶颈,那么哪个企业最先突破这个技术瓶颈,哪个企业就可以成为芯片产业的领头羊,制定行业规则。

芯片产业是跟消费市场绑定在一起的,可以依靠消费市场获得极高的利润,这也是推动芯片产业发展的重要因素之一。

而且芯片产业与军事领域的关系也非常紧密,美国打压我国的芯片产业,就是为了压制我国在军事领域的技术发展。拥有自主技术的军用芯片和操作系统,可以避免我们受到其他国家的在信息技术上面的打击,成为我国国防领域的最后一道护城河。

这也就是我刚才提到的,核技术的下一个研发方向是信息技术。拥有了自主技术的芯片和控制系统,我们可以布局高精度的军事防御力量。在遭受到敌方的军事打击之后,可以迅速做出反应,通过自主技术对敌方的导弹进行空中拦截,在军事上面掌握主动权和话语权。

6 阅读:5286
评论列表
  • 2024-10-13 19:02

    如果交给大学、科研机构不行,那么华为为首的高科技企业自己根据市场需求进行研发,并软硬件结合做配套,这个路行不行?华为如今在这样做了,那为什么中科院的院士跳出来指责华为搞垄断???说靠华为不行??!这就奇怪了,左也不行右也不行???到底是哪里不行啊?

    用户14xxx10 回复:
    老古董出来搅局行
    抵挡得诱惑 回复:
    反对者都是怕被打脸者,当今国外芯片制造和光刻机生产都有中国当年放弃者功劳,特别当今中国从新捡回来不能让中国成功问题在离他们被打脸不远了,当今中国最先进光刻机在生产中,初时没有解决光源问题叫光刻厂固定式,现在解决光源问题叫双光源移动式才能叫光刻机
  • 2024-10-16 12:00

    这些老古董,跟不上时代了,以前那个院士说永远搞不出光刻机,现在已经拿出来了,

  • hope 13
    2024-10-14 10:22

    这不就是你院士干的活嘛?

  • 2024-10-15 04:28

    球也不懂,道理总有一茅坑

  • 2024-11-16 08:36

    没有什么一帆风顺的,就算基础很好,工程经验丰富一样在整个过程中充满变数和困难,没有什么奇怪的!

  • 2024-10-13 13:52

    这种人,先问问他自己为国家做出了什么贡献?站着说话不腰疼?

  • 2024-11-11 05:43

    在芯片领域,中国院士是中国人的悲哀!一毛钱基础都没贡献,却时不时地负能量地说三道四!

  • 2024-12-10 01:16

    别难为老头了,这老汉说的都是20年前的情况,对现在中国芯片界科技界的情况,他才是啥也不明白

  • 2024-10-13 19:38

    你们别老是说啊,你们到是做啊!

  • 2024-10-13 11:29

    这样不行那样不行,抬石头总行,

  • 2024-10-13 13:10

    这老家伙退休了好好享福,老出来指手画脚,给自己掉价

  • 2024-10-16 18:00

    怨尸之言、、、

  • 2024-12-17 14:04

    希望中国能多些这样的负责任的院士[玫瑰]!

  • 2024-10-18 14:52

    老的要死了还要出来刷存在感,不知道你们是中国年轻人的柱虫吗?

  • 2024-10-26 11:11

    你是院士,你应该很厉害才对,你搞搞看看

  • 2024-10-31 22:29

    去跪着舔老美吧!汉奸

  • 2024-10-26 23:36

    自己狗屁不是,天天说胡话!!!

  • 2024-11-03 07:10

    这么多院士,有干活吗

  • 2024-11-11 05:38

    这老头不是屁话吗!西方芯片技术是从最简单的双排直扞器件一级一级一层一层经过六十年发展历程的,中国人真正意义上的全面进入芯片领域是近十年的事情!能嵌入且慢慢有突破就很不容易了!你这样的老头,年龄是大,在芯片领域为后辈的研发人员打下了那怕一毛钱的基础有吗?真是只会放屁!只懂放屁?

  • 这位赵院士有一个致命弱点,崇洋媚外

  • 2024-12-05 09:25

    意思啥也不会了,但是院士大人,你是应该很会的了,怎么也没做出什么事带出什么人呢!

  • 2024-12-15 19:24

    请这个工程院院士做一点贡献吧。

  • 2024-12-22 22:27

    至少有人在真正的思考,总结,对比

  • 2024-12-03 22:08

    中国芯片领域特别制造光刻机败在当年放弃所有人才去了他国,当今钞能力发挥作用回来的人才比较多,

谈数码过千里

简介:感谢大家的关注