近日，一则关于男子在佛山小超市买一中一活动中发生争执的新闻引起了社交媒体的广泛关注。事件中，一名男子在购买零食时中奖，却一直坚持不愿支付货款并要求免费得到一包零食。这一争议引起了公众的热议，有人支持男子的观点，认为买一中一就意味着免费得到两包零食，另一方则认为男子的逻辑存在问题。

事发当天晚上，王先生经营的小超市内，一名男子拿起一包零食询问价格。王先生告知男子35一包，而且这种零食正在进行买一中一的活动，即只要中奖便可免费获得一包同款零食。男子当即打开包装，发现中奖，于是他要求只拿一包中奖的零食，而且不支付任何费用，理由是“买一中一”。

王先生起初误解男子的意思，找他要钱，以为他会支付一包零食的价格，再给他两包零食。但男子坚持认为既然中奖了，就意味着这包零食就应该免费，这引发了双方的争执。

王先生质疑男子， “你没付钱，怎么中奖呢？”

男子： “我本来准备付钱了，结果打开中奖了，为什么还要付钱？我只要中奖这包！”

你没付钱，怎么中奖呢？

我中奖了，为什么还要付钱？

CPU持续循环烧脑……

受困于僵局，王先生不得不报警求助。

民警到达现场后，男子仍坚持己见，还认为自己的逻辑是正确的。民警听取了双方的陈述后，哭笑不得，明确指出男子的认识存在误区。民警告诉男子，根据活动规则，必须先购买一包零食，才能享受免费得到承诺的奖品。没有付款，就不能享有赠送的权益。

这一事件在网上引发了热烈的讨论。一些网友开始被男子的论点所迷惑，认为老板在男子中奖后想要推翻自己的承诺，并要求男子支付两包零食的费用。

在了解事情的真相后，网友们纷纷指出男子的逻辑感人，思维存在问题：买一中一的活动规则明确要求先购买一包，才能免费获得奖品，而不是直接免费得到。

从情况描述来看，可以说这名男子逻辑思维确实有问题。买一中一的活动规则明确要求先购买一包，才能免费获得奖品男子坚持认为中奖就意味着免费得到一包零食，无需支付费用。他没有理解到购买一包是获取免费赠品的前提条件。

因此，可以认为男子在这个情况下存在逻辑上的错误。但男子应该没有主观恶意，也不是故意诡辩，就是错误的理解导致了他与老板之间的争议。不然也不至于因为一包35元的“辣条”就麻烦民警来协调处理吧。