金一南:战场得不到的,别期望谈判桌上得到!

华山穹剑 2017-12-12 19:59:18

“战场上得不到的,不要期望在谈判桌上得到”

 

大幅度的“台 湾 独立”运动,使今天的两岸关系一再陷入困局。过去我们虽然从未放弃过努力,但说实话,我们也没有完全做好准备。

长期以来,我们一直期望用和平的方法来解决台湾问题。但今天是什么局面呢?我们不讲复杂的理论,只讲简单的现实,一句话:“胡萝卜使尽了。”我们把能给的好处已经全都给了,但台湾却没有变化。

两岸开禁以来,我们曾经认为甚至坚信,可以通过经济手段来拉拢它,融合它,最终完成两岸统一。

从蒋经国同意两岸贸易以来,1987年双方交易额17亿美元。两岸人民同文同种,习惯相同,贸易一发而不可收拾。1990年50亿美元;1993年116亿美元;2001年323亿美元;2003年450亿美元。两岸贸易这种增长态势是谁都没有想到的,包括陈水扁。

但这种极大增长完全是我们单方面给台商提供优惠换来的,包括增加台湾的资金投入,准许更多的台湾项目进入大陆,等等。然而,我们的资本要打入台湾市场,包括到台湾办合资企业却非常困难。我们单方面给台湾提供了优惠,而他们却处处堵住我们,不让进入。

如今非常令人尴尬的是,台湾每年都会从大陆获得几百亿乃至上千亿美元的贸易盈余。不客气地说,如果没有大陆的贸易,台湾的进出口贸易,不管是对美国、对日本、对韩国,还是对欧盟等国家,最多是持平相抵。因为台湾的贸易盈余和外汇储备几乎全部来自大陆,而且它支付给美国的巨额武器交易费用,相当一部分也是从大陆赚取的。

 

1990年两岸贸易50亿,2003年450亿,增长了9倍。1990年公开的“台独”占比4%,2003年公开的“台独”占比36%,也是9倍。贸易增长了9倍,台独发展了9倍,在大陆获取利益越多,越要独,这就是两岸关系怪异的地方。

当这张牌运用不当的时候,就变成了他们获益的点。因为经济上的“胡萝卜”已经扔光了,我们还能给他们提供什么好处?没有了,已经达到顶峰了。

很多人认为,台湾问题只有两种情况:要么“独立”,要么战争。我认为选择不应该这么单一,从和平到战争之间必须有些过渡。如果我们不在经济上采取措施,依然是蓝绿商人同等待遇,最后只能面临战争。

在这个问题上,我们越是回避,对岸越要迎头走来。我们没有一个人想打仗,都想抓住中国经济发展的大好时机。但如果处理不好,战争仍然难以避免。

 

政治上,我们也给足了台湾颜面。在处理对台关系上,我们最早提出“台湾是中华人民共和国的一个省”。但台湾方面不满意,于是我们做了很大调整,缓和地改称“台湾是中国的一部分”。

在此基础上,我们还提出了对台关系的“老三句”:第一句,世界上只有一个中国;第二句,台湾是中国的一部分;第三句,中国的领土完整不容分割。

但台湾方面仍然不接受。

我们又做了调整,将“老三句”改为“新三句”,第一句和第三句都没变,主要修改了第二句。将“台湾是中国的一部分”改成“台湾和大陆同属一个中国”。

台湾只有3万多平方公里,而中国大陆拥有960万平方公里,说台湾是中国的一部分,台湾人民可能会感觉大陆要吃掉他,现在改成“台湾和大陆同属一个中国”,虽然台湾很小,但和大陆共同组成一个中国。我们继续给对岸台阶,但对方依然不为所动。

 

在台湾,除了那个胆大包天的李敖敢说“一国两制好,我同意”之外,很少有人敢公开同意“一国两制”了。因为谁同意谁就是卖台,谁同意谁就没有选票。长此以往,台湾人根本不屑于了解“一国两制”的内容,他们甚至将它视为一个政治标签:“‘一国两制’会导致我们被大陆吃掉,我们不同意。”

为什么前所未有的宽厚条件,到了台湾却谁都不敢碰了呢?是我们心肠不够善吗?有很多人讲,我们要继续让,甚至考虑使用联邦制。

认真比较一下,我们会发现“一国两制”比“联邦制”还要宽厚。美国的联邦制允许各州制定自己的法律。比如:这个州有死刑,那个州没有死刑;这个州同性恋可以结婚,那个州同性恋不能结婚。各州的法律体系都不一样,司法完全独立,但是有一点相同,美国联邦制绝不允许各州拥有自己的武装力量。如果单从这一点来看,中国的“一国两制”允许台湾拥有自己的武装力量,它完全超越了联邦制,那么台湾还有必要搞联邦制吗?

“一国两制”如此优越却仍被台湾嗤之以鼻,我认为这已经不是心肠太软和心意太善的问题了,核心在于力量不够硬。在对岸看来,“大陆根本没有力量来支撑他们的善意,他们太软弱了。大陆就像一块海绵,还能挤出水来,还能提出比这个更宽厚的条件”。

当然,作为一个政治政策,“一国两制”是可以的。但作为一个谈判手段、一个过程、一个理想的解决地区纷争的方法,“一国两制”应该是谈判的最终结果,而不是谈判的起因。还没有谈判却先抛出了“一国两制”的结果,那还有什么可谈的?还没有具体地谈判,先放话称国旗、国号、国歌都可以改,那还谈什么?我认为这点是我们最值得反思的地方。

尼克松有句非常经典的话:“战场上得不到的东西,永远不要期望在谈判桌上得到。你可以让步,你还可以让,你让到底,对方都不会理解。” 我们一定要时刻谨记!

 

“一国两制”如此优越却仍被台湾嗤之以鼻,我认为这已经不是心肠太软和心意太善的问题了,核心在于力量不够硬。在对岸看来,“大陆根本没有力量来支撑他们的善意,他们太软弱了。大陆就像一块海绵,还能挤出水来,还能提出比这个更宽厚的条件”。

台湾方面将分裂的方法硬说成民主的方法,目的就是以争取台湾民主为名,最终完成分裂国家之实。这种分裂统独是国家地缘利益之间的区别,这种所谓的“民主”是意识形态之间的区别,而社会主义体制和资本主义体制则是社会制度之间的差别。今天的两岸关系已经完全超出这点。

华山穹剑——中国军事文化讲坛主办:时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸,国人关注的微信大号。我们每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号:华山穹剑】

2 阅读:0

华山穹剑

简介:中国军事文化讲坛主办:军情解读,国防纵论,科技前瞻。