集束炸弹，通常被称作“子母炸弹”，是一种对战场有极高杀伤力的武器。它通过释放数十至数百个小型炸弹，对敌方目标造成广泛而严重的破坏。这种武器的应用范围广泛，常常用于对敌军防御设施、集群装甲部队以及战略目标的打击。然而，集束炸弹也因其使用的不精确性和对平民的严重威胁而饱受争议。

在冲突区域，集束炸弹的杀伤往往超出了预期范围。因其无法确保完全准确地打击目标，很多未引爆的小型炸弹会成为“哑弹”，长期存在，威胁着平民的生命安全。以越南战争为例，美国在冲突中广泛使用了集束炸弹，造成了大量无辜民众的伤亡。这类武器的使用，也在全球范围内激起了对禁用集束炸弹的呼声。

2008年，《集束弹药公约》正式达成，并于2010年生效。该公约的主要目的是在全球范围内禁止集束炸弹的使用，要求缔约国销毁现有的集束炸弹库存，并禁止未来的制造和使用。然而，尽管已有107个国家签署了该公约，世界军事强国中依然有美国、俄罗斯、乌克兰等大国未参与其中。

美国是全球最大的集束炸弹持有国之一，其对该公约的拒签态度早已为人所知。美国认为，这一公约将严重制约其在全球范围内的军事行动，因此始终未签署。俄罗斯同样拒绝加入该公约，主要基于其军事需求和战略考量。

作为全球重要的军事大国，中国在是否加入《集束弹药公约》一事上，始终坚持独立自主的立场。中国政府曾明确表态：“即便美俄都签署了该公约，我们依然不会签。”这一表态彰显了中国在此问题上的决心和立场。

中国的这一立场并非不理解国际社会的关切，而是基于国家安全和防卫需求的考虑。中国认为，集束炸弹作为一种战略武器，在特定的防卫需求下，有其存在的必要性。与此同时，中国政府始终坚持，在使用该类武器时严格遵守国际法，尽力避免对无辜民众造成伤害。

“即便美俄签字，我们也不签”，这一简洁有力的回应，不仅体现了中国对军事主权的捍卫，也展示了中国在全球军事事务中的独立性和决心。

尽管《集束弹药公约》提出了全球禁用集束炸弹的要求，事实上，该公约并未对所有国家实施严格的约束。一些军事大国，包括美国、俄罗斯、法国、以色列等，在公约签署问题上保持了沉默或拒绝加入，而相对较小的国家却被要求执行销毁集束炸弹的义务。

这些大国的态度无疑影响了公约的全面性和执行力。中国的态度清晰表明，国际军事协议的制定不应成为某些大国的工具，用以转移对其自身军备控制的压力，或强加不合理的军控责任。

中国政府的最终目标，始终是维护国家的长期和平与稳定，而不是在国际上引发对抗。因此，中国在集束炸弹问题上的坚持，体现了其一贯的国防思路——既要保障必要的军事威慑力，也要坚守和平发展的原则。

集束炸弹作为威慑力量的一部分，在特定情况下对维护国家安全具有一定作用。然而，中国始终致力于和平解决争端，推动国际和平与安全进程。因此，中国在应对集束炸弹公约时，不仅关注自身的战略需求，也十分注重国际关系中的公平与正义。

中国对集束炸弹公约的立场，体现了在全球军控问题上的独立自主性。中国一直主张，国际社会的军事与安全问题应该基于公平、公正的原则进行合作与解决。仅依靠某些大国的单方面行动，或通过强迫其他国家签署协议来解决问题，是无法实现真正的国际稳定与和平的。

中国将继续在国际舞台上坚持自己的立场，推动更加公正、透明和可持续的国际军事合作，为全球的和平与安全做出贡献。