龙盘虎踞，六朝古都，人间天堂，长江天堑，秦淮河歌舞升平，这是人们对南京的印象。同样定都南京，以驱逐鞑虏作为旗帜，朱元璋能建立明朝，享国276年。洪秀全则失败了，太平天国在南京只有11年，且一直处在清军包围之中。

那么，为何朱元璋成功，洪秀全却在困苦中死去呢？洪天王不能成为第二个洪武大帝，是因为他缺少这3个条件，几乎是无解。

第一个条件，主帅本人的素养与能力。

自古以来，想要创业成功，尤其是打江山这种高难度但收益大的行业，主帅个人的素养与能力是决定性因素之一。因为，大家都在“改朝换代”，凭什么让麾下将士听信自己？答案是威望。

威望从而来，当然是战前的策划与战场上的指挥，能亲自上阵更好。纵观历朝历代雄主，在创业之初，都要自己规划作战方案，以及上阵指挥，从而在军中树立起绝对的威望。

东汉创业，刘秀除了在昆阳之战中大展拳脚外，当了皇帝还要御驾亲征，讨伐各地叛臣。唐朝刚建立，李世民也是亲自上阵拼杀，多次陷入险境，差点被单雄信刺死。李世民为何能发动玄武门之变，还不是靠征战中积累下的资本。

战前谋划与战场指挥，洪秀全与朱元璋的距离很大，中间隔着一个李世民或者刘秀。朱元璋的能力，应该是帝王中的天花板，洪秀全就差很多了。

元朝末年，天下纷争，朱元璋是红巾军的重要组成部分。夺取南京之前，朱元璋也是冲锋陷阵，以此在军中建立威望，尤其是在郭子兴麾下效力时，更是勇猛无敌。

基地建立后，朱元璋也是策划全局，从容部署，多次亲征指挥战斗。例如，安丰之战、洪都之战、征讨张士诚之战、灭陈理之战，朱元璋都是主帅，协调各路将士。

徐达、常遇春、李文忠的多次北伐，也是朱元璋在策划。如此，明朝的江山，就是朱元璋打下来的，谁敢不服？后来，朱元璋诛杀功臣，谁敢反对，谁又能反对呢？

反观洪秀全，金田起义以来，既没有冲锋陷阵的勇武，又缺乏规划能力，都是靠诸侯去打仗。长沙之战前，军务实际是西王萧朝贵负责；萧朝贵阵亡后，一切都是东王杨秀清。

至于说金田起义之前，是南王冯云山在策划，筹建拜上帝教。定都南京后，洪秀全躲进深宫之中，军国政务一律交给东王，不出乱子才怪。

洪秀全“露面”不多，也没拿得出手的战役，或者说战略规划。如此，洪秀全在将士心中的地位并不高，他只是一个象征存在而已。洪秀全没有树立起绝对的威望，杨秀清就经常挑战他的权威。

后来，石达开外出单干，洪秀全还要求情，翼王却不理会。如果是朱元璋，给石达开一百个胆子，也不敢负气出走，被冷落也只能忍着。

第二个条件，一个强大的创业团队，足以支撑王朝建立的班底。

打江山，不能只靠一个人，而是需要一个强大的班底。这个班底，既有谋略出众的谋士，懂得治理国家的文官，还有冲锋陷阵的猛将，以及优秀的主帅。

再则，这个班底还有具有强的凝聚力，服从首领的指挥。历史上，刘秀的“云台二十八将”，李世民的“凌烟阁二十四功臣”，赵匡胤的“义社兄弟”，忽必烈的“金莲川幕府”，朱元璋的“淮西二十四将”以及“开国三十六功臣”，都是一个创业的强大班底。

朱元璋、洪秀全在班底建设上，也是差别很大。朱元璋的淮西班底雄厚，又吸纳了以刘伯温的首的浙东集团，综合实力在“凌烟阁二十四功臣”之上。

刘伯温，号称诸葛亮、张良，是朱元璋的核心智囊。朱升的高筑墙、广积粮、缓称王的策略，给朱元璋发展壮大赢得了时间。李善长堪比萧何，搞好后勤工作的同时，还能协调淮西内部矛盾。

徐达、常遇春、李文忠、胡大海、花云、顾时、薛显、汤和、廖永忠、俞通海、俞通源、朱亮祖、胡廷美、冯胜、傅友德、蓝玉、王弼、沐英、邓愈都是一代名将。

优秀主帅，徐达、常遇春、冯胜、傅友德、李文忠。骑兵猛将，薛显、顾时、蓝玉、王弼；山地作战，沐英、蓝玉、王弼；水师廖永忠，以及俞家军；防守将领耿炳文、吴氏兄弟、朱文正，等等。可以说，大明的班底，是全面开花。

更重的是，这是文武、谋臣都服从朱元璋，不敢与主帅唱反调。反观洪秀全，差远了，本人能力不如，整个班底都比较差。

太平天国的班底，就是前期“首义五王”以及后期的陈玉成、李秀成，但彼此矛盾重重，拿得出手的不多。

东王杨秀清，能力还可以，但他凭借“天父下凡”获取实权，而自己的家族背景很弱，诸侯王并不服。再则，杨秀清嚣张跋扈，目无君王，死在韦昌辉手里。

西王萧朝贵，冲锋陷阵第一人，却也是靠“天兄下凡”起家。而且，为了与杨秀清展开争夺，重新夺取军权，冒险攻打长沙，还亲临一线，被枪炮打死。

北王韦昌辉，家族背景强大，也是金田起义的最大股东。但是，韦昌辉是小聪明而不是大智慧，在天京事变中被洪秀全“当枪使”，扩大了事态，自己也被处死。

翼王石达开，少年有名气，却没有大格局。天京事变，局势万分危急，却公开闹分裂，又不去救援林启荣，导致九江陷落，自己人设也崩塌。

南王冯云山，综合实力强，也有智慧。遗憾的是，冯云山过早阵亡，带走了洪秀全的希望。

陈玉成、李秀成也是一代人杰，但后期太平天国局势太差，而且洪秀全重用的是没有什么能力，形象还特别差的洪氏族人，导致内部离心离德。

此外，由于拜上帝教的原因，太平天国无法吸纳知识分子，也得不士绅阶层的支持。如此，太平军打下的许多地方，都没办法进行治理，他们也不会治理，基层政权建设很糟糕。

第三个条件，外界环境，是否具备发展壮大的条件。

时势造英雄，英雄也要顺应时代潮流，不能逆势而动。自古以来，成功的创业帝王，都有一个相对较好的社会环境，借助时代浪潮登上九五之尊。

刘邦为何胜利？很简单，秦末农民起义，尤其是六国贵族的起兵，消灭了秦朝的主力，否则刘邦岂能有机会。没有项羽对付秦军精锐，刘邦早就被章邯灭掉。

黄巢、李自成为何能纵横中原，打穿唐朝、明朝，也是环境“良好”。黄巢面对的是藩镇割据，中央集权衰败的唐朝末年；李自成的“闯军”，明朝一度还不把他当成主力，况且还有关外女真。

隋朝末年，李渊、李世民能在晋阳起兵，也是因为天下大乱，隋朝已经陷入了崩溃，作为臣子与亲戚的李氏父子才能有机会。试想，如果李世民第一起兵，他的结局比杨玄感估计更惨。

朱元璋能力建立明朝，不否认他能力强悍，却得天独厚。元朝末年，天下群雄并起，北方的韩林儿、刘福通帮朱元璋挡住了元军南下势头；张士诚、陈友谅也让元朝焦头烂额。

元朝内部，从忽必烈开始就没停止过内斗。此时，元顺帝与奇皇后、太子的关系恶化，明争暗斗，并借助地方诸侯势力。孛罗帖木儿、察罕帖木儿、李思齐、张良弼、孔兴等人，也在朝廷斗争中选边站，扩充自己力量，然后相互攻杀。

徐达北伐大军杀入中原，元军在干嘛呢？答案是，元顺帝下诏，让李思齐出兵潼关收拾王保保，准备大战一场。明军来势迅猛，双方暂时和解，结果依然被徐达各个击破，元顺帝逃到沙漠。

相对朱元璋而言，洪秀全没有发展壮大的条件与环境。金田起义时，清朝依然比较稳定，并没出现农民起义的大浪潮。西北起义、西南起义、两淮起义，都是小打小闹而已，地方团练都能收拾他们。

从起义开始，清朝的全部力量都用来对付太平天国，这是此前农民起义所没有遇到过的。再则，太平天国战争14年，清朝从未有过“招抚”的想法，而是非要将其消灭不可，一点退路都没有。

晚清时期，八旗、绿营腐朽不堪，但清朝可利用的资源雄厚，足以在消耗战中击败太平天国。如果不是天下大乱，朝廷失去对地方的控制，太平天国想要取得胜利，难度非常大。

再则，列强抛弃“中立”政策后，公开支持清朝镇压太平军。近代时期，列强武器先进，国力雄厚且控制海关，能否得到他们支持，是胜败的关键因素之一。

总而言之，无论是个人能力，还是集团建设，或者外部环境，洪秀全都不如朱元璋。如此，洪秀全想要实现洪武大帝的奇迹，建立第二个明朝，难度很大。太平天国想要取得胜利，只能是在列强干涉前，打乱清朝统治秩序，让中原陷入群雄逐鹿状态，然后寻找机会。