我们这边，港台那边，也用汉字，不过是用了简体字而已，港台那边，还是用繁体字。很可惜，现在许多人对传统汉字都不熟悉。

例如，武汉的街头小吃店里，卖的都是“热干面”三个大字的一次性纸碗，“干”这个字用错了。

“干”在传统的汉字中，有“干”和“乾”两种，每一种都有自己的含义：“干”是“干”，可以用在“干”上，也可以用来做“干”；“乾”，读音是“干”，可用于“干”、“湿”等词语。

热干面因其外形而得名，是一种干面，因此“干”在“干湿”中应为“干”，其繁体字自然为“乾”。台湾一家热面条商店在其标志上写着“热乾面”，而这正是对的。这么一比较，就更加凸显出我们在文化方面的不足。

滥用繁体字，不单是市面上常见的，即使是有文化修养的书法家，也常把繁体字弄错。在这次全国书法大赛中，就有不少作品因此而被淘汰。

现在的文化人，未必都是有文化的。康震，这位以阐释诗文而广受欢迎的书法家，在他的书法作品中，经常使用繁体字，其中的错误，令人震惊。

例如，他把“山谷”之“谷”错作“稻谷”之“榖”；错把“里”在“里外”中读作“里”，而把“里程”读作了。

繁体字在中国的发展史上比简体字早得多，它不仅承载着汉字的起源，也承载着中国的文化传统。仅仅数十年的时间，我们便忘记了它，真是可悲可叹。

相比较而言，港台那边，用的是繁体字，而我们这边，却是用的比较多。但也有例外，你看网络上一条关于台湾中国书法家协会主席叶国华的文章，其中就有很多是用错了繁体字的。

他有一首诗，是将唐朝孟浩然《夜归鹿门歌》以行书抄成的，里面有一首“余亦乘舟回鹿门”。由于全是繁体字，所以他将“余”改为“余”。

很显然，这首诗中的“余”是“我”的意思，“余”说“我”时，就不能用“余”了。

“余”与“余”，在远古时代是两个截然不同的字，随着汉字的简化，“余”被简化为“余”，“余”的意义就更大了。

虽然“余”有“余”和“余”之分，但是，如果我们把它还原成传统汉字，还是要使用它的上古意义，因为从一开始，“余”就不存在“我”的意义。

叶先生为台湾中国书协主席，据传该协会是由书法家于右任所创立，从这一点可以推断，它并非一个山寨团体。一些媒体在介绍时，称他为台湾的书法协会会长，想来也是从这个职位上“换算”而来。

叶国华是一个使用传统汉字的人，怎么可能会犯下这样的错误？我们可以作出下列猜测：

一是叶先生写这幅画时，用的是一种大陆简体字的底本，转换为繁体字时，他没有经过思考，也没有去思考其中的含义；二是从内地某人的书法中抄袭，原作中的那个字是错误的；三是叶老师由内地来台湾，他自己并不太懂传统汉字。