特朗普上台后，解决俄乌问题的基本思路比较明确：通过施压乌克兰迫其妥协，尽量满足俄罗斯的要求，来达成停战。当然，根据特朗普所谓“美国优先”的原则，趁这个机会为美方捞一把才是关键，最直接的体现就是“矿产协议”。虽然此前不久泽连斯基在白宫，跟特朗普、万斯搞得不欢而散，但毕竟实力不济，最终签约还是大概率事件。

若如此，输家第一是乌克兰，第二是欧洲。乌克兰在美西方挑唆下陷入了力量悬殊的战争，损失惨重丧师失地；而欧盟是美国盟友，如今却被单方面“抛弃”，不得不独自承担对乌克兰的后续援助，并且很有可能丧失一部分战略缓冲地带，俄罗斯对欧洲的军事威胁将进一步加大，欧盟可谓赔了夫人又折兵。

跟着美国走，管你是代理人还是盟友，最终都很可能会陷入窘境，甚至是绝境。这一点并不意外，早在七十多年前朝鲜战争接近尾声时，毛主席就曾公开讲过一段话，非常有道理。即便穿越时空放到现在的俄乌局势上，也依然是一语中的、振聋发聩。

这个问题，在根本上涉及美国的政治制度。1950年朝鲜战争爆发时，美国时任总统是杜鲁门。杜鲁门没把新中国放在眼里，不认为中国敢出兵抗美援朝；即便出兵了，也完全不是联合国军的对手。结果打完五次战役后，两边陷入了阵地战、僵持战，这个时候的美国人在常规战争中已经很难取胜了。

到1953年初，民主党总统杜鲁门下台，赢得大选的是共和党候选人艾森豪威尔。此时半岛还未停战，面对主要对手国内政局的重要变化，毛主席在1953年2月霸气宣言：时间要打多久，我讲我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者是美国的将来的什么总统，由他们去决定。就是说他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利！

很多人看了这段话，或者相关的原声视频，第一反应是很提气，崇敬伟人的气魄决心，并为新中国和志愿军感到自豪。这是自然的，但其实里面还有深意、有哲理。当年毛主席在战略层面上，已经把敌人的软肋给看透了，讲的这番话绝对是有依据的。什么意思呢？

美国实行两党制，总统任期为四年，最多连任两届。这意味着，美国政府的政策甚至大方向，存在很明显的不确定性，以及潜在的不可延续性。民主党与共和党，为了争夺执政党地位，每每互相攻击撕扯，一旦执政党发生更迭，前一任总统的决策时常会被推翻。艾森豪威尔竞选总统前，大量美军士兵牺牲在远离本土的朝鲜半岛，国内反战浪潮高涨。艾森豪威尔抓住了这一点，把停战撤兵当成了竞选口号，效果显著。而当上总统的第一年，板门店签字便完成了。

眼不眼熟？去年特朗普竞选时，着重强调美国优先和孤立主义，提出当选后会立即推动结束俄乌战争，不再牵扯美国的资源和精力，最终特朗普胜选了。从这两个月特朗普的实际态度和措施，也是在试图兑现此前的竞选承诺，不顾“亲俄”传闻，极限打压乌克兰和泽连斯基，并设法掠夺乌克兰资源。

所以这是政治制度的问题。毛主席说不管杜鲁门、艾森豪威尔还是什么总统上台，我们都奉陪到底、打到底，便是对这一问题的洞悉。杜鲁门发动战争，艾森豪威尔急于停战：一个自身立场都在摇摆、变化的对手，真有那么可怕么？虽然美国的军事实力一直很强，但内部问题却不是说解决就能解决的。历史上有许多次，不过换了个总统，局势大变。所以我们有打到底的把握，抗美援朝的胜利，在毛主席的预估之内。

这段话完全可以送给如今的泽连斯基、冯德莱恩、马克龙等人。跟着美国这样的大哥，前途实在难料，现在他们的窘境还在一步步加深。而同样应该从中得到的警示的，还有看似局面大好的俄罗斯。如果有人被特朗普麻痹，走上美国人所谓的“联俄抗中”路线，后果会是严重的。特朗普任期就四年，按照过往的历史教训，谁知道四年后白宫刮什么风？

本栏目由军事历史作家运营，专注于军情、军史、战史、国际关系研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎您点赞、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。