2024年中国的经济数据向好，经济增长率保障5%，贸易顺差超过1万亿美元。另外一个数据是中国的人口减少了159万，看上去好像人口是下降了，但并不全是坏事，因为新生儿增加了52万。

中国现在人口减少，是因为过去生得太多了，减少的其实是那些80岁以上的老年人口。随着老一辈的人口逝去，中国的人口结构会逐步恢复正常。

一方面经济在稳步增长，一方面总人口在有序下降，那么对应的人均GDP就会增长很快。如果是一个国家的人口在快速增长过程中，那么增长的经济总量，被增加的人口那么一分，平均的GDP就很难增长了。

比如印度，这些年的经济发展速度也比较快，但是人口的增长速度更快，导致印度是人均GDP一直都不见增长，至今和非洲差不多。

英国历史学家麦克法兰在总结中国清朝的发展教训时，说中国的人口在清朝时期大爆发，从1亿人口增加到4亿人口，大量的粮食增长，都被新增长的人口消耗掉了。社会上没有资本进行新的技术和产业的投资，故而迟迟未能突破马尔萨斯陷阱。

麦克法兰将这种人口大量增加的行为，叫人口高压模式。相对的，英国和北欧当时是一种人口低压模式。在1650-1750年之间，英国人口一直保持在500-600万的规模。

美洲高产农作物的进入，让英国农民收获了大丰收，一百年间财富积累翻了一倍。富裕的民间消费，是启动工业革命的重要因素，没有抢购一空的民间市场，就不会有纺织行业的机器革命。

人口其实是一把双刃剑，一方面能够为工业发展提供廉价劳动力，另一方面大量的人口消耗掉大量财富，使人们保持在最低端的生存保障上，没有更多高级的消费，无法促进社会的进步。

为什么美国只有3.3亿人口，却是全世界最大的消费市场呢？就是因为人均收入多，这样每个人的消费就不局限在普通的衣食住行上面，有更多的消费用于其他行业。

如果有一天中国的人均GDP能够赶上来，那么消费能力比美国还精锐。现在中国的人均GDP在1.3万美元左右，假如现在的人口不是14亿，而是7亿，那么人均GDP就会达到2.6万美元。

那么国人对食品类的消费会下降，但是对汽车的大类商品的消费会更强。人均GDP越高，食品类的消费占比会越低，因为一个人再什么能吃，也没办法一餐吃30个肉饼。

中国目前的消费市场大而不强的原因，就是人均GDP太少了。事实中国真的需要10几亿人口吗？我看未必，重要的是人口发展质量。人口学家早就确定中国的合理人口承载量在6-7亿左右，这样可以大大减少对粮食进口的压力。

如果人口只有6-7亿，那么中国本土的粮食资源就可以保障安全。中国未来应该把消费的主力放在汽车、飞机上面。

就像人们说的那样，美国3.3亿人口，却有两万多个机场，中国还是远远落后，就是因为人均消费能力太低。

中国刚刚进入汽车消费市场的大门，需要积累更多的财富，打开航空消费的大门。如果像清朝那样，让猛增的人口吃掉新创造的财富，那么就永远被困在底层次的消费水平，而无法实现产业升级。

从目前中国的经济情况看，经济还维持在中等增速范围，同时人口在稳步下降，那么可能会比经济学家预计的时间，更快进入高收入国家。美国一个3.3亿人口的发达国家就已经很令世界震惊了，如果中国拥有7亿发达人口，依然是美国的两倍。

这无疑是有史以来最强大的超级大国，自给自足的能力也会更强。