印度在上合组织中的表现，用“搅局”来形容一点不为过。这一次它干脆把会议规格都拉低，外长出席总理会，反对中国的“一带一路”升级版提案，直接导致决议难产。上合组织要不要和印度好好谈谈了？
都说“一颗老鼠屎坏了一锅粥”，印度大概就是上合组织的那颗“老鼠屎”了。每次关键时刻它都能跳出来捣乱，不是提出反对意见，就是让气氛尴尬。这次在伊斯兰堡的上合组织政府首脑会议，印度又给大家上了一课，什么叫“怎么阻止大家谈合作”：中国提出的“一带一路”对接升级版好不容易得到了九个国家的支持，结果呢，印度外长苏杰生硬是把票投给了“反对”，直接导致会议决议胎死腹中。这种情况，已经不是一次两次了。
印度：上合里的“钉子户”印度这次干脆连总理都懒得出面，只派了个外长来混个脸熟。总理级别的会议，结果印度一看名单，派个外长出席，硬生生把整个会议的档次拉低了一大截。明面上是说“我们尊重会议”，但这做法怎么看都像是“我没兴趣”。要知道，除了伊朗因为特殊情况派了工业部长，其他国家可都是顶格出席，就印度这么不给面子。
有人会问，既然印度这么不合群，为什么当初还要让它加入上合组织呢？这就要感谢我们“好邻居”俄罗斯了。2017年，俄罗斯为了避免上合组织里中国一家独大，极力推动印度入会，想用印度来平衡一下中俄在组织里的权力结构。俄罗斯算盘打得不错，但万万没想到，几年前拉进来的这块“平衡砖”，现在成了搅局大户，连俄罗斯自己都觉得不对劲儿了。
一己之力，阻挡“一带一路”这次印度的反对其实并不让人意外。中国的“一带一路”倡议对区域经济带来的机遇是显而易见的，然而印度却屡次以“主权平等”和“领土完整”为由，拒绝加入。说白了，就是不想看到中巴经济走廊的壮大，也不愿意承认中国在中亚和南亚的影响力越来越强。
印度从来都是一个以“不让中国顺利推进”为核心战略的国家。你提“一带一路”，它就反对，你谈经济走廊，它就翻出“领土争议”的老话题。这次在伊斯兰堡的9比1投票，印度的存在让上合的决议只能变成“9国宣言”，而不是组织宣言。说白了，上合组织现在是个“一致决策”机制，任何一国反对就别想成事，这种机制在碰上印度这样的“钉子户”时，显得特别无力。
上合组织：该想想怎么收拾“搅屎棍”了如果说印度在上合里的表现是“搅屎棍”，那这个组织还真是难办。既然“一致决策”是铁律，那有印度的反对，几乎什么大事都干不成。上合组织到底要怎么继续推进？难道就让印度这么不停地“拖后腿”？这问题可不简单。中国能做的，也许是联合其他成员国，先搞起“9国合作”，避开印度这个“钉子户”，形成事实上的经济合作，逼得印度自己觉得无趣，自觉退出上合。
历史上，印度也不是第一次因为“搅局”被国际组织孤立。当年在亚太经合组织（APEC）里，印度也一度成了“边缘人”，最后只能尴尬地发表退出声明。虽然上合组织目前没有退出机制，但说白了，印度这种“捣蛋”的表现，已经让它在组织里越来越尴尬了。如果继续让它“参会但不参与”，不仅是浪费时间，更是对其他成员国的不公平。
俄印关系的变化：谁在坑谁？其实俄罗斯对印度的失望，也不是从上合这次会议开始的。看看俄乌战争，俄罗斯本想着印度能帮一把，结果印度反倒趁着石油转口贸易，狠狠薅了俄罗斯一把羊毛。可怜的俄罗斯，一边在乌克兰焦头烂额，一边在印度市场里让步妥协。印度就是这样，见缝插针，在中俄两边游走捞好处，这套“阳奉阴违”的手段，真是玩得炉火纯青。
中国的反击：该保住自己的核心利益了其实，印度不仅是在上合组织里耍心机，在别的国际合作场合它也没少给中国添堵。比如2023年G20峰会，印度特意选在克什米尔地区召开，直接踩中了中印领土争议的雷区，搞得中国都懒得去参加。再看看金砖国家峰会，印度甚至拒绝签署《2030年经济发展战略》，只因为觉得里面的“中国话语权”太重。
印度不仅是政治上的对手，还在经济上想方设法打压中国。最典型的例子就是手机产业，中国企业曾经扎堆投资印度市场，结果呢？被印度以各种“合法”理由罚得灰头土脸，甚至有的企业直接被印度收购。这不，印度手机制造业现在成了全球第二，成了中国手机出口的劲敌。很多时候，中国企业“自己造出了敌人”，这教训真是令人不寒而栗。
中国能否摆脱印度“搅局”？说到底，印度在上合组织里的存在，早已成了中国推动区域合作的障碍。这个“搅局者”迟早要么被孤立，要么逼退。中国的下一步棋，可能就是通过实际行动，联合其他成员国，把印度边缘化，最终让它自己退出。这也许才是解决问题的最佳方式。
一场关于上合组织未来的博弈，正悄然上演。
