拜登和特朗普的乌克兰政策看起来很矛盾，一个要打，一个要停。斯塔默却有本事把这两者融为一体捣鼓出一个支持乌克兰和平计划的“和平峰会”。

斯特默宣布支持乌克兰的和平计划的四个步骤：一是继续向乌克兰提供军事援助，并对俄罗斯施加经济压力；二是实现持久和平必须确保乌克兰的主权和安全，乌克兰必须参与其中；三是达成和平协议后，继续加强乌克兰的防御能力，以阻止任何未来可能的安全威胁；四是建立一个致力于捍卫乌克兰和平协议并保证和平的联盟。

第一步是不折不扣的拜登路线：继续拱火。后面三步都有“和平”二字，充分体现了特朗普“要和平”的精神——特朗普在白宫对泽连斯基吼道：“我不想要优势，我想要和平！他在我们珍视的椭圆形办公室里不尊重美利坚合众国。等他准备好想要和平时再来吧。”同时也是落实特朗普“乌克兰的安全由欧洲负责”的精神——2月26日特朗普多次言及：“我不会做出过多安全保障，我们将让欧洲来做那件事。因为你知道，欧洲是他们的邻居，但我们会确保一切进展顺利。”

斯塔默们一定很得意地认为：欧洲积极地保障乌克兰安全，也就自然化解了欧洲上不了谈判桌的尴尬还能顺理成章地邀请乌克兰坐上谈判桌。

故会议当仁不让地决定：英国、法国和其他国家将与乌克兰合作制订一项停止战斗的计划，并与美国讨论和共同推进该计划。

据说，马克龙还透露法英两国提出了一项俄乌和平建议：首先要求在“空中、海上和能源基础设施前线”实施为期一个月的停火，随后将涉及地面部队。马克龙在说这话时，好像特朗普和普京都不存在一样。

从以上信息可以看出，斯塔默们言必称“和平”，以最大努力契合特朗普的“和平”精神。既然特朗普允许欧洲“来做那件事”，首先要做的就是制定“和平计划”。特朗普要求尊重美国，故此计划必须与美国讨论并共同推进。

早在2025年1月7日：特朗普在佛罗里达州海湖庄园举行的新闻发布会上就说过：“我认为北约成员国，军费开支占GDP的比重应该有5%，而不是2%”。“欧洲为保卫自己安全所花的钱只是我们投入的一小部分……我们中间隔着海洋，为什么我们要几十亿几十亿地多花钱来保卫欧洲的安全呢?”所以马克龙在峰会上又建议欧洲国家将国防开支从国内生产总值（GDP）的3%提升到3.5%，以应对美国不断变化的优先事项和俄罗斯的军事威胁。“不断变化的优先事项”几个字意味深长，要跟上特朗普的节奏不容易啊！

此峰会最接近于泽连斯基要求的安全保障的话是斯塔默说的：欧洲国家将增加军事开支，并组建一个“志愿联盟”来捍卫在乌克兰宣布的任何和平。

不过，尽管欧洲的“大佬们牛皮哄哄，泽连斯基还是希望美国给予安全保障心里才踏实。参加峰会的泽连斯基说：“乌克兰仍准备签署美乌矿产协议，愿与美国保持建设性对话，希望乌克兰的立场能被听见”。

这句“希望乌克兰的立场能被听见”的话给我似曾相识的感觉。记得俄乌冲突开始前，俄罗斯也反复给美国传递希望拜登政府能听到并重视俄罗斯的安全诉求的声音，拜登装聋作哑不予回复，只一个劲儿地拱火。现在特朗普倒是听见了，也回复了：“泽连斯基似乎认为美国的参与是为了帮他在谈判中争取优势。我不想要优势，我想要和平。”这回复等于当面拒绝。

不过，这次峰会最容易落实的恐怕只有第一步：继续拱火。只要援助，乌克兰就必须打下去，所谓停火就是扯淡。据说，英国支援的22.5亿英镑已经到乌克兰账上，看来斯塔默铁定要接拜登的班让英国借美国缺位之机重现江湖扬名立万啰！

美俄沙特会谈后，又在土耳其会谈。后者重点谈如何使美俄关系正常化，没有再谈乌克兰危机。特朗普对欧洲一些国家破坏他的乌克兰和平计划并没有人们想象的那么恼火，这很可能成为他与俄罗斯谈判的筹码：你看我想停战，我的兄弟伙不干。俄美谈判，俄罗斯更急迫，普京想尽快取消制裁，而这正是特朗普的谈判优势。

许多分析家认为白宫吵架后美乌、美欧关系可能决裂。我看不会，欧洲国家最终还得听特朗普的，泽连斯基还得求特朗普签署矿产协议，只是需要一段时间。欧洲国家已经对美国产生了不可逆的心理依赖，离开了美国他们就像巨婴没有了安全感。这就是面对特朗普25%的关税暴揍冯德莱恩不是找中国而是去和印度谈欧印贸易协定的原因。找中国可能得罪美国，找印度美国可以接受。对美俄会谈，马克龙的反应居然是美国这样做不利于对付中国。斯塔默也强调：不认为美国不可靠。

中国多次表示支持欧洲战略自主，欧洲的反应都不积极。这也是特朗普敢于暴揍欧洲而不怕欧洲反抗的原因。也才有斯塔默们既坚持拜登路线又落实特朗普精神的这种怪诞的伦敦峰会。此会与其说是“和平峰会”不如说是“逆和平峰会”。问题是，没有美国的援助，靠欧洲几个国家，乌克兰还能打多久呢？心里最没底的恐怕是泽连斯基。

注：本文作者为“秦安战略”智库核心成员牟林，为本平台原创作品，欢迎朋友们留言交流，一起网聚智慧、网聚人气、网聚力量。