对美脱钩对我们而言有利有弊，以前很多文章都分析了，但说清楚的不多。

目前来看，中美经贸脱钩是在所难免了，哪脱钩到底是好事还是坏事，短期来看，对我们会造成压力，长远来看，脱钩是利大于弊，甚至可以说我们需要分阶段分步骤地主动去美国化。

弊的一面很显然，我们改革开放之初，其实主要是对欧美日韩开放，尤其是美国，美国是西方的旗帜和领导，因此与美脱钩也就意味着中国可能面临与主要西方国家逐步脱钩，按照美国过往对付主要竞争对手的手法，美国一定会让其盟友在中美间二选一，美国的盟友其实就是小弟和跟班，没有自主的能力和勇气，对于美国的要挟，没有几个敢说不，敢说不的，法国和土耳其算半个，匈牙利可能算一个，但是孤掌难鸣，最后大部分欧美国家或许会与我们脱钩。

中美间的贸易额在中美贸易战之后，整体来看是逐年递减，中国已经降为美国的第四大贸易伙伴，六年前中国还是美国的最大贸易伙伴，降幅明显。美国也从中国的第二大贸易伙伴降到了第三位，排在东盟和欧盟之后。对美贸易的持续减少，对国内对美出口企业肯定是一个不小冲击，对美脱钩，对我国经济科技都有一个较长的阵痛期，但你要破茧成蝶，这是必须要付出的代价。

利的一面：脱钩后，中国的科技与创新将被逐步排除在美国和西方的标准与体系之外，中国的科技与创新需要依靠自力更生，需要加强与南方国家间的互动和合作，形成自己的体系和标准，但从长远来看，这将推动中国自主研发的能力，增强战略自主。

降低了对美国市场的依赖，增强了中国经济的自主性。目前中国能被老美拿捏的地方是越来越少了，东南小岛和南海问题算一个，尤其是小岛回归问题。另外中国对美巨大贸易顺差也算一个。

多年来，美国一直试图以对美贸易和市场压制中国，以前中国穷，外汇少，技术落后，需要大量建设资金，需要引进西方先进技术和设备，美国又长期是中国最大的贸易顺差地和外汇来源地，以及中国企业登陆国际资本市场首选地，也是中国学生出国留学首选地以及技术的主要来源地之一，因此中国没有办法，只能隐忍，再说当时中国对美构不成挑战和压力。但目前的局势已经变了，中国外汇储备高达3.2万亿美元，世界第一，国内资本市场已成为全球第二大的股市，中国M2货币量高达300万亿人民币，国内资金是充足的，另外中国已经成为全球最大的制造业国家，科技和制造实力已经今非昔比。因此在对欧美的问题上，中国有了越来越多的谈判筹码。

如果中国继续选择忍，继续选择寄生在欧美主导的体系内，那中国就只能像原来一样被钉在服装，鞋袜等低端产业，用环境和资源代价去换取微薄利润。但是目前中国在中低端产业上，已经是生产过剩或者说严重过剩，各个行业都在卷，这些产业缺乏进一步增长的空间了，如果中国想要迈过“中等收入陷阱”，就只能依靠科技和创新，需要新的战略产业来带动经济继续向前，但这就会与欧美国家产生利益上的冲突，目前我们的造船业，汽车，通讯，手机，电力，新能源等等行业开始超越欧美，这已经触动了欧美国家的利益，随着中国越发展，中国和欧美国家的矛盾只会越来越多，因为蛋糕就这么大，你要加入进来分一块，别人就会少一块。

随着中国的科技与产业的竞争力越来越强，欧美国家将越来越依赖科技，关税，倾销，市场准入等手段来卡中国产业和科技发展，来阻止中国产品进入欧美市场，也就是说欧美国家发展模式竟争不赢中国了，他就会主动对华关门，保护自己的产业和利益，这一趋势目前来看已经十分明显了。

另外对我们而言，如果脱钩断链不可避免，与其被动被脱钩，还不如主动脱钩，有步骤，有序地主动脱钩对我们更有利，另外为了避免继续被卡脖子，我们也需要逐步完成与美脱钩，这样我们才能实现经济与科技的自主，这就像美债和美元一样，如果还维持1万多亿美金的美债，这就会像一枚定时炸弹，关键时刻，随时可能被美国收缴和冻结。

主动脱钩，不然永远都是“造不如买，买不如租”，那我们就会一直受制于人，永远无法实现自己的发展目标。

但是主动脱钩不是说我们就主动放弃所有西方国家，反而是要团结一切可以团结的国家，尤其是欧洲，欧美不是铁板一款，欧美产业相似度更高，竞争比中美还更大，拉住欧洲，对我们孤立和打击美国霸权十分重要，也能将中美脱钩的损失降到最低，因为欧盟是仅次于东盟中国第二大贸易伙伴。