手机摄影与相机摄影的争论由来已久，不少朋友认为现在的手机已经可以完全淘汰相机了，就像手机淘汰随身听一样，这种说法过于极端。作为专业摄影工具，任何一台入门微单或单反都完全碾压手机，根本没有可比性，这种争论可以停一停了。

自从苹果将智能手机上升到普及层面以来，大有统一各类数码产品的趋势。有一张网图，描述的就是当下的智能手机已经替代了诸多数码产品，包括计算器、GPS导航仪、闹钟、手表、随身听、收音机、日历、记事本、相机等等。这个图描绘的事情确实已经发生了，且这些设备确实手机都已经实现了功能上的覆盖，但相机作为专业摄影工具，手机却只替代了一部分使用场景，相较于其他那些产品的完全替代而言，对相机的替代只能说是部分性的、有限制的、民用级的程度，远到不了淘汰的地步。

就像手机虽然已经具备了类似电脑的办公属性，但其不能作为完全替代电脑的产品一样，相机的专业化功能在手机上并不能得到最大化的体现，个人认为手机对相机的替代率只达到了50%。

这50%的替代率包括的大多是普通人对影像记录的应用场景，与专业摄影并不沾边。例如家庭合影、旅行打卡照、自拍照、某些事件的记录性拍摄等等。对于专业摄影领域，手机的性能还是太弱，连小学生的水平还没有达到。

我们可以来盘点一下，拿一台入门级的微单，就是那种最便宜的微单来做对比，看看哪些方面是这台微单能做，但手机做不到的：

任何一台可换镜头微单都可以接驳与它匹配的镜头，从超广角镜头到超长焦镜头都可以安装在这台机身上使用。我们先不论使用镜头的高级程度，就拿最便宜的“狗头”来说，其光学素质也比任何一台手机的镜头要高的多，从镜片的材质、镜头的口径、镜片结构的设计等各方面来看，手机那微小的镜头都完全不能与相机镜头相提并论。

而这台微单相机通过不同焦段镜头的应用，可以实现无损画质的光学变焦，这在手机上很难实现。虽然手机也在成长进化，有些手机配备了多颗镜头，也包括了从广角到所谓长焦的镜头配备，但这些镜头都属于“简易版”镜头，焦段覆盖的范围非常有限，光学效果极为一般，反映到成像画质上，顶多能达到“能看”级别，与相机的成像质量天差地别。且很多手机的“长焦镜头”都是假长焦，是通过高像素裁切画面得到的伪长焦画面，与真正的无损光学变焦得到画面完全两回事。

不同焦距镜头的应用可以极大拓展摄影题材的范围，例如拍摄清晰的远山风光、较远的运动物体抓拍、产生较强烈虚化效果的人像、微距题材的拍摄等等，手机对于这些题材只能望而却步。

再差的微单，其cmos也能达到至少是M43规格的大小，一般也都是APS-C画幅起步，比手机上的cmos尺寸大得多。好一些的手机上的cmos尺寸目前仍然在1/1.3左右的尺寸，虽然有些手机号称安装了1英寸的cmos，但其只是噱头，根本达不到对cmos的全尺寸利用，而相机则不同，其匹配的镜头相场都可以全覆盖cmos，充分利用大尺寸感光元件的优势，做到成像画面细节更丰富、噪点更少、色彩更优。

也许您会说手机计算性能更强大，可以通过算法弥补光学成像的不足，但那种类似后期修图式的计算摄影，在根本上是不能与硬件强大带来的直接光学成像效果相媲美的，肉眼可见的差距。

在成像细节上的优势，可以让相机拍摄更高质量的照片，例如暗光环境下的照片可以保留更多成像细节，照片可用度大大增强；可以把风光照片的画面各个部位清晰展现，即使放大也可以清晰呈现；照片不会轻易出现色彩断层、高光、暗部细节缺失，后期也可以有更大的调节空间等等。

手机拍摄的照片很多时候都存在一定失真变形，虽然相机也难以避免，但相机在畸变控制方面比手机要强大很多。相机可以轻松有效地控制画面畸变，例如使用50mm标准镜头可以最大程度接近真实拍摄对象的形态，不会轻易发生桶型、枕形畸变；使用高画质定焦镜头可以最大程度控制边缘畸变的程度，实现在光学技术上的畸变控制。

手机由于cmos尺寸较小，使用的镜头基本上都是短焦镜头，畸变本身就非常大，只能强制通过算法和软件进行画面修正，如果拍摄raw，确实没太大意义。手机在畸变控制方面与相机有较大差距。

相机具备完备的操控系统，就算最廉价的入门微单也具备曝光调节拨轮、两段式快门按键、曝光模式转盘、旋拧式变焦以及内置快捷操控菜单，而这些物理式的操控设计在手机上一概没有，只能通过触控屏操作，顶多外加一个音量键当做快门键。这在摄影过程中的效率是完全不同的。相机的操控系统完全可以实现“盲操作”，一切按照人体工程学合理排布，只要习惯了操作，直接一气呵成就能上手拍摄，大大提升效率，而手机拍摄则有一种“用触控屏打格斗游戏”的感觉，效率低，可操控的参数也有限。

机械快门和镜头光圈叶片都是相机的常规配备，即使再低端、再“狗”的微单也都具备这些装置。具备这些装置的必要性是非常明显的，机械快门可以有效控制画面的果冻效应，机械光圈叶片可以实现细微的光圈调节档位，从大光圈到小光圈，一级一级切换，直接影响画面的景深和曝光。而手机则不具备这样的装置，光圈只有最大档，所谓的光圈调节都是软件虚拟的，快门也完全是电子快门。

因此，在拍摄高速运动物体的时候，相机的优势就能体现出来了；实现真正的光圈变化，应用不同的景深，相机也具备极大优势。

摄影是一门用光艺术，而拍摄器材本身能对光线的控制仅限于被动接收，要想调节光线，就得依靠灯光设备。相机都具备强大的热靴，这个热靴具备电子触点，可以兼容机顶闪光灯、影室闪光灯，实现相机与闪光灯的联动。一方面相机就可以直接控制闪光灯的闪光强度，一方面可以实现快门速度与闪光的同步，这是专业摄影必备的需求。手机在这方面完全无法实现。就拿拍一个简单的证件照为例，如果没有闪光灯，证件照拍出来的效果会非常差，脸部细节不能均匀呈现，背景也难以实现通透平整的效果。

各类多灯布光效果更是难以实现。

总结

总结下来，还是专业的事情专业工具去做，对于摄影这件事来说，相比听音乐、地图导航、记笔记、时间显示这些功能而言更加复杂，更加难以驾驭，手机提供给我们最大化的便利，仅仅解决了日常拍摄记录的摄影需求，但真正的摄影工作，仍然需要相机这个专业工具，手机根本无法替代，就算手机再怎么进化，也根本实现不了对相机的替代。