在漫长的历史进程中，南方和北方一直有着一种既深刻又复杂的对抗矛盾。这种矛盾的缘由，深深扎根在由地理气候条件造就的不一样的生存方式里，还有从这当中产生的经济和政治局面当中，说到底就是不同生活模式下的资源争夺和生存较量。

在这一进程里，劫掠文化的特性并没有从根本上发生改变，劫掠性国家和应对性国家的对立情况，搭建起了南北关系的主要框架，对历史的走向及发展轨迹产生着深远影响。

在古代历史中，以地理范畴来看，南方地区因地理气候不断动态改变，常常遭到北方的南下侵扰、军事攻击以及大规模的杀戮抢夺，不断地被这类悲剧所冲击和影响。

在历史上，一旦气候出现冷暖交替的变动，就必然会导致南北不同生存方式之间产生对抗性的冲突。特别是在气候变冷的时期，对依靠北方草原过活的族群来讲，这简直是毁灭性的灾难。

一场猛然袭来的暴雪，很可能让整个族群以及他们所依靠的牛羊大批死去，使族群陷入艰难困境。

所以呢，在农牧交错地方的游牧族群，为了能有活下去的可能，常常会往南去抢夺，以此得到必需的资源，好让族群能继续存在下去。

拿东亚地区来说，特别是中国的历史发展过程当作例子，有一条具备重大历史意义的南北战争冲突地带存在着。

大兴安岭从北往南伸展，把东北和内蒙地区连接起来，它的南端接着就延伸到了黄土高原那里。

这一地带刚好位于太平洋水汽和北冰洋气流的交汇之处，这儿林木繁茂，物种资源丰富，还是水草茂盛的大草原所在区域，其两边的宽广平原不但适合进行游牧活动，也给农耕生产创造了良好条件。

也正因这般，在这一区域，南北之间的矛盾冲突呈现得较为集中，而且发生得颇为频繁。

差不多每一个具备入主中原实力的北方族群，都在这一区域筑牢了自己发展的基础。

这地方冬天老是积雪老厚了，要是碰上严重的雪灾，那对于靠游牧过日子的北方族群来讲，往南去抢夺就变成了维持生存的没办法的办法，差不多就是肯定会这么选；而在气候比较平稳、没受到灾害影响的时候，他们也会被南方农耕世界那些丰富多样的手工业产品以及农副产品给吸引住，像丝绸啊、茶叶啊、瓷器啥的，特别希望能在这儿和南方做贸易交换，好满足自己生活上的需要。

另外，这个地区把控着向北再朝西延伸到欧洲的关键贸易通道。当气候变暖、贸易交流顺利时，双方可以通过互相交易来满足各自需求，实现和平共处，保持相对稳定的状态；可要是气候变冷，物资短缺，生存受到威胁，抢夺的行为就会再次出现，这成为了南北长期冲突的一个重要内在原因，对南北关系的发展走向产生了深远影响。

在过去的日子里，北方游牧族群老是频繁地往南侵扰，南方的农耕群体为能成功抵御这种侵略，就得把大量的人力、物力还有财力都动员起来，展开全方位且成体系的军事安排以及战略保障。在这个过程里，出现了一连串细致又繁杂的制度设定，国家这种组织形态也就这样产生了。

在早些时候，因治水活动而产生的较为稳定的农耕文明，一直承受着北方族群频繁南下抢夺的重大压力。分布在 400 毫米等降水线沿线的各个诸侯国，受这种外界压力的促使，不断加强自身的军备力量，原本是诸侯的私人武装渐渐变成了国家的军队，从而建立起了国家的暴力机构以及相应的管理体制。

这一连串的演变进程，其实是南方因要应对来自北方的冲突威胁而渐渐构建起的制度发展路径。实质上，这是在特定地理气候环境中，不同生存模式所造就的客观历史进程，不能单纯地以对错、好坏、先进或落后、文明还是野蛮这类单一的标准去衡量评定。

到了近现代的时候，西方用他们自己创立的政治学概念去阐释东方的历史和社会形态，然而因为对东方没有深入且全面的认识，所以常常出现误解。

他们错把长期以国家形态存在于东方的文明，不当作真正的国家实体，这着实是对中国历史文化和国情的极度无知。

在两三千年前的春秋战国之际，当时气候转冷，那些国家形态和军队制度都较为完备的诸侯国彼此争霸，这属于南北对抗性矛盾以及相关交流互动的一个阶段性的历史呈现方式。

这种历史演变的过程一直持续到工业化和资本主义时期，劫掠文化的实质以及应对性国家体系的关键特性仍旧未出现根本变化，始终在全球历史发展的大舞台上，对南北关系的趋势和格局产生着深远影响，是人类历史发展进程中一个不能被忽视的重要线索，需要我们深入探讨和思考，从而能更好地了解过去、掌控现在、憧憬未来。