常言道“有情能使饮水饱”！

可若是遇到非正缘的人，又能否达到这个境界呢？

一男一女双双跳河，其中女友幸运的活了下来。

更让人遗憾的是，情侣二人之间的纷争还牵连了外人。

在男友去世后，男方家属的行为却让人“大开眼界”。

这起真实事件发酵后，受到了网友的广泛关注。

部分网友认为幸存的女子也应承担部分责任。

还有些网友认为桥梁的维修工程方理应承担部分责任。

工程方又是否应承担这起事件中的责任？

事情又是如何发生的呢？

«——【·案情回顾·】——»

1.一对小情侣

上海的一家桥梁公司接到了法院的传票。

起诉他们的，是一个在桥梁上自杀身亡的男生家属。

男生的意外要追溯到和其女友的争执·······

小男和小女在大学时就在一起了。

校园时期的爱情美好单纯。

两人之间携手走过大学时光，即使步入社会也没有分手。

浓情蜜意的两人毕业后选择了同一家公司就职。

有时候，公司禁止办公室恋情也不是完全没有道理。

小男和小女就很好地诠释了这一点。

小男和小女所在的公司并没有禁止同时谈恋爱的规定。

两人在公司的恋爱表现，时不时招来同事或羡慕或调侃的目光。

可这一切在新同事女2号出现后，情况急转直下。

2.同时女2号

小男因为工作进入收尾阶段，一直在加班。

小女和他不在一个项目组，两人的休息时间变得不统一了。

而女2号和小男是同一个项目组的。

两人常常一起加班。

女2号是个很优秀的女性。

容貌姣好、谈吐有度，日常不乏追求者。

女性之间的嫉妒有时候来得莫名其妙。

因为长时间的磨合，小男和女2号在日常工作中有了一定的默契。

这一点被小女看在眼里记在心中。

两人走得近了，小女越来越觉得不是滋味。

于是小男和小女常因此事发生矛盾。

其实这一切都是不信任使然。

小男和小女的朋友们也说了，小男和女2号除了工作之外没有任何暧昧。

小男在得知小女经常因为此事生气后，频频向小女道歉示好。

只是每次小男只是哄一哄女友。

当时小女是不生气了，但是两人之间的误会矛盾却一直没有解决。

小男没有明确表明自己的立场。

小女的怀疑也一直没有得到解答。

3.公司聚餐，彻底引发矛盾

项目结束后公司组织聚餐。

就在聚餐这天，尴尬的一幕出现了。

因为同在一个项目组，女2号被安排坐在了小男旁边。

不仅如此，小女和小男他们之间的座位也是相距甚远。

这让本就心怀芥蒂的小女更加生气。

小男一看这种情况，下意识就去先安抚小女：

座位都是公司安排的，我也不知情，别生气了······

可这一次，小男无论怎样对小女示好，她都无动于衷。

小女一点都不顾及聚餐的场合，一点不给小李面子。

被落了面子的小男也心生怨气。

小男认为自己什么都没做错。

他并没有任何想要劈腿或是对不起小女的想法，结果到最后却两边不是人。

于是，到了公司聚餐的后期，小男和小刘女两人谁都没理谁，都各生各的闷气。

聚餐结束后，领导提议一起去活动一下消消食。

在听从了领导的意见后，一众人都抵达了溜冰场。

到了溜冰场后，小女抱着让小男也感受一下自己这些天的难受的心理，她与另外一位男同事相谈甚欢。

这一幕被小男看到后，心存报复。

于是，小男走向了女2号，手把手教她滑冰。

这一幕，深深的扎进了小女的内心深处，使小女内心深处悲痛不已。

滑冰项目结束后，小男小女以及同行的一名朋友一同相伴回家。

就在路过一条维修的桥时，两人又发生了争吵。

朋友见情况不妙，赶紧上前劝说两人。

4.两人赌气，致使三人集体跳水

两人争吵期间就上头了。

言辞激烈间，小女对小男说出一句：你再说我就跳下去！

这样的威胁话语一出，朋友急忙劝说小女冷静。

心怀闷气的小男听后，狠狠的瞪了一眼小女，随后自己就直接跳下了大桥。

这一幕惊呆了同行的朋友，也刺激到了小女内心最后的理智。

在朋友不注意的情况下，小女也纵身跳入了河水。

因担心小女和小男的安危，同行的朋友小朋也跳入冰冷的河水，准备救援工作。

5.三人跳河，导致两人死亡

就在跳入河水中后，小男被冰冷的河水激了一下。

他突然就冷静了下来，内心深处开始质疑这段恋情是否还能继续下去？

就在小男往岸边游去时，他听到两声物体掉落水中的声音。

回头去看，他发现是自己的女朋友和同行的朋友。

他第一时间便开始往两人的方向游去，帮忙救人。

在朋友的帮助下，小男和朋友一起把小女带到了岸边。

就在这时，小男发现自己四肢开始僵硬，身体也没有了力气。

他想告诉朋友，自己没有力气了，让朋友先上案，结果却呛了一口河水。

朋友发现小男快要沉入水中，立即前往小男的方向。

很快，两人一起不见了踪影。

小女发现情况不对，立即寻找路人求救。

在路人拨打了求救电话后，就与路人回到了岸边焦急的等待着救援人员的到来。

6.拌嘴吵架，致使两人死亡

很快，救援人员赶到了事发现场。

在小女的指引下，救援人员实施了救援方案。

但天意弄人，当救援人员找到小男和朋友时，两人已然死亡多时。

小女在两人遗体旁哭得不能自我，险些哭晕过去。

救援人员安慰小女“逝者已逝，节哀顺变”。

在通知了几人的家属后，救援人员将小李男和朋友一起送往了就近的医院，等待家属的到来。

7.三人跳河致使两个家庭破裂

家属听到这个消息不可置信。

但事实如此，这已然是无法改变的了。

朋友的家属在小女讲述完几人的经历后，痛哭不已。

那一刻，他们更希望自己的孩子没有那么重情义。

如果不是奋不顾身的去救人，如果不会水，孩子就不会下河救人。

悲剧就不会发生。

当小男的家属来到医院看到儿子的遗体后，他的母亲哭得不能自我。

在情绪过后，小男的母亲内心恨上了那条河水、恨上了那座大桥。

她认为如果没有这些事情，她儿子就不会离世。

两个家庭的平静生活就此破裂。

8.儿子离世，工程方却被告上法庭

小男的家属在小男去世后，将他意外身亡的全部责任推向了负责维修大桥的工程方。

小男家属将工程方告上法庭，要求赔偿180万赔偿金。

小李家属状告工程方的理由是：

大桥有处缺口在维修。

工程方没有在大桥两边缺口处放置警示牌，没有将缺口挡住。

这理由让众多关注这件事情的人直呼，长见识了。

工程方在小男家属状告他们时，也拿出了证据。

监控显示小男是在与小女发生争端后，自己跳下大桥的。

并且在工程方在大桥两边都有放置警示牌。

由此可以看出，小男的死亡与工程方并无关系。

小男家的亲戚也有不少人劝说其别再干些丢人的事情了，及时止损吧。

小男家属不听劝告，偏要一意孤行。

最终，小男家属的状告意料之内地被法院依法驳回。

«——【·以案释法·】——»

小男的死亡原因是因为自己跳入了河水后，溺水导致的。

可以说小男的死亡是因为主观能动性导致的。

这与工程方并没有主观或是客观原因。

也就无法构成犯罪行为。

据调查研究发现，虽然桥梁有缺口，但是工程方在维修大桥时，在大桥两端都有放置警示牌。

而且悲剧发生时，桥梁早已维修完毕，大桥上并不存在任何缺口问题。

小男家属的状告理由不成立，被法院依法驳回。

«——【·结语·】——»

生命诚可贵。

在对待自己性命方面，还是应该要珍惜当下。

不要为了报复他人或是寻找刺激，而将自己置于险境当中。