真正的感情需要双方共同用心去维护，靠金钱维系起来的感情无法走得太长远，只有一方在付出的感情到最后也不会有什么好结果，像这样的感情在破裂后，往往就会引来一系列的麻烦，这里大家可能就有疑问了，付出的还能不能拿回来？

杭州的俞先生和徐小姐最近结束了他们两年多的恋爱，至于原因双方都没有过多透露。徐先生的年龄比徐小姐大了不少，虽然年龄上有一些差距，但两个单身人士相恋也并不是什么稀奇事，这两年来，俞先生一直对徐小姐很好，但问题就出在俞先生对徐小姐的这份好上。

徐小姐是个面容姣好、身材高挑的年轻姑娘，当初俞先生正是被这点所吸引，但他并不是抱着玩玩的心态，他年纪也不小了，与徐小姐的这段感情，他是付出了真心的，对这个好不容易追到的女友，俞先生从不吝啬他的爱，而表达爱最多的方式就是钱。

在俞先生手机中有着近百页给徐小姐转账的记录，其中最少的都是上千，而最多的一笔竟然多达11万，而转账的理由就更多了，什么“报销奶茶钱”、“过生日”、“节日快乐”甚至是单纯地为了一句“我爱你”。

就冲这点，俞先生对徐小姐的真心都是天地可鉴，当然俞先生对徐小姐情感上的投入也是很多的，平时的照顾与关心，这些就不用多说了。俞先生付出了这么多，那徐小姐这边呢？据徐小姐所说，她这两年也为俞先生付出了很多。

但俞先生立马揭穿了她，这两年多来，徐小姐总共就请他吃过一顿饭，而且还是拿的俞先生转过去的钱。两人会分手，我想徐小姐那对比起来少得可怜的付出占了很大的部分。这下两人分了手，俞先生也看透了徐小姐。

两年来的真心付出没有得到回报，俞先生自然心有不甘，于是要求徐小姐将这两年花在她身上的钱给退回来。俞先生根据转账记录等清点了一下，短短两年，俞先生竟给徐小姐转了96万余元，而且之前他还给徐小姐买了一辆宝马车。

徐小姐自然不会退还这些钱和车子，于是俞先生将徐小姐告上了法庭。但徐小姐不服，她认为这些钱和车子都是俞先生自愿赠送给她的，而且她也为此付出了自己的青春与贞洁，如今俞先生想要讨回，自然是显得不合理。

俞先生则认为这些钱都是他真心付出的表现，而且就相当于彩礼，他是奔着和徐小姐结婚去的，但如今徐小姐并未嫁给他，所以退还彩礼钱是理所应当，至于那辆宝马车，俞先生则称不是他自愿赠予的，而是徐小姐向他讨要的，自然也可以归在彩礼中，所以要一并退还。

那么彩礼钱在两人感情破裂的情况下，应不应该退还？其实这样的情况是很常见的，彩礼作为一种习俗，在全国各地都是一个人们习以为常的事情，而且也是拦在婚姻前的一座大山，多少对有情人因为它而不得不选择分开。

但收彩礼其实是一种不被法律认可的行为，《民法典（自2021年1月1日施行）》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。但彩礼并不拘泥于借婚姻索取这一种方式，如所谓的“改口费”、“三金”、“上车费”都是常见的方式。

虽然法律禁止彩礼，但也无法禁止以这些方式来变相收取彩礼，因此法律中也有与退还彩礼相关的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

根据俞先生提供的聊天记录，他在与徐小姐的聊天中，两人都曾多次提起结婚的事，所以徐小姐向俞先生索要财物就可以认定为以变相的形式向俞先生索要彩礼。又因为两人并未确定婚姻关系，所以俞先生要徐小姐退还其财物的诉求是合理合法的。

最后法院根据事实作出裁定，徐小姐退还俞先生各项财物共计86万元。但徐小姐不服，认为付出的青春与贞洁是无法用金钱来衡量的，所以她向法院提出上诉，但法院认为判决合理合法，完全符合事实，所以二审仍维持原判。

事后网友们也纷纷站队，有的认为俞先生给徐小姐的财物并不属于彩礼，是俞先生自愿赠予给徐小姐的，而且徐小姐也的确是为俞先生付出了青春与贞洁，那么这些就是她应得的。但大部分网友还是支持俞先生。

徐小姐付出了青春与贞洁不假，但这些也只能看作是她对俞先生一片真心的回报，其实也不难看出，徐小姐对俞先生并非真心，她的付出与俞先生的付出完全不对等，既然不爱，那么她可以选择离开，而不是一直贪恋俞先生的钱财。

如果她非要将自己付出的这些与金钱划上等号，那么这场感情与交易又有什么区别？俞先生也是可怜的，他虽然拿回了钱，但付出的真心与经历却无论如何也要不回来了。