“终于有人站出来了！”中国人民公安大学李玫瑾建议：“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，都必须按照敲诈勒索罪起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！否则，讹人乱象永远得不到解决，做好事的人也会越来越少！

在这一片唏嘘与反思的声浪中，李玫瑾教授的观点如同一剂强心针，透出理性的光芒。在我们这个社会，扶老帮助之举，不知何时变得如同伸手即陷入深渊的赌博，扶起的是道德，赌上的是名誉与安全。随之而来的，不是对慈善的感激，而是极可能的讹诈与责罚。这一切，理应引起我们的深思。

一、为什么“扶老人”容易被讹？

1. 社会诚信的缺失

在我们身处的社会环境中，诚信犹如一张精致的网，本应将我们彼此紧密相连。然而，现实却是，这张网已经被一些不法之徒撕扯得支离破碎。每一次的善举，竟成为了被利用的工具。人们失去了信任，也便失去了帮助他人的勇气。试想，若有一天倒地的老人，是我们的亲人，难道我们希望同样的漠然与冷见成为了他人对待？这道德的无助感，正是我们倍感绝望的源头。

2. 媒体的角色

媒体在信息传播中的地位不可小觑，它既是消息的传递者，也是价值观的塑造者。然而，过度的报道与炒作，往往导致公众在恐惧中形成凝滞的反应。“这一事件引起了社会的关注”的背后，或许是一次次优秀善良之举的冷却。反复曝光的讹诈事件，让人们在助人的同时，开始斤斤计较，深怕成为焦点中的“陪葬品”。

3. 法律的不健全

法律，理应成为维护公正与正义的最后防线。然而，在某些情况下，讹诈者不仅逃脱了法律的制裁，反而每次都能轻易找到漏洞与借口。对法治的信任被不断侵蚀，让人对法律感到失望。试想：当我们不再相信规则的公平，每一次出手相助的可能性又何在？

二、如何改变这一现象？

面对这一严峻的道德困境，李玫瑾教授呼吁的是加强法律的惩罚力度，然而，解决之道不仅限于此。综合治理，完善法律制度的同时，建立更为健全的社会信任体系，才能真正铲除“扶人被讹”的隐患。

1. 完善法律、严惩讹诈

法律的威慑力必不可少。我们需要建立健全更为清晰的法律条款，对意图恶意讹诈的行为进行严厉制裁。除了对相关人士施加经济惩罚，刑事处罚同样是必要的。若在事后证明是讹诈行为，相关责任人人应当承担必要的法律责任，确保受害者的合法权益。

2. 增加扶助的保障机制

政府和社会应联合起力，在公共场所设立更多的监控设备或完善现场证据保存机制。每一个扶助他人的行为都有可能被记录，以便事后追责。同时，公众对助人的道德认可与社会氛围的营造也非常重要。要让每个人明白，帮助他人是一件值得称赞与奖励的事情，而非惩罚与讥讽的目标。

3. 全社会的宣传与教育

社会各界，尤其是媒体，需共同努力，让“助人为乐”的价值观在每一个角落蔓延。通过真实的案例，让人们清楚地了解到，互助精神至关重要。或许我们要培养新的社会风尚，让助人行为不仅是义务，更是责任与荣光。

当我们面对道德与法律的双重挑战时，责难与指责已不再是解决问题的方案。唯有在法律的框架内，建立起全社会共同的信任与支持网络，才能真正阻止这种以讹诈为生的现象滋生蔓延。若有人再度倒下，我们希望的，不是冷漠的目光，而是满怀希望的援助之手。因为，那不仅是助人的力量，更是人性光辉的真实延续。