文︱孙玉良

台湾名嘴黄智贤，对于5月17日台湾立法机构的肢体冲突，竟然站到了民进党一边指责国民党与民众党，让人大跌眼镜。我观察到了黄智贤的相关评论，她是在5月18日评论这件事的，用了非常激烈的词语，形容傅崐萁跟黄国昌主导的立法机构，是“土匪为王”的“贼窟”，是“反“民主”的垃圾场”。

因为指责了蓝营的傅崐萁和白营的黄国昌，所以引起了大陆网友的愤怒，纷纷指责黄智贤亲绿了，有人甚至表示要封杀她。我的态度是：

第一，黄智贤是一位统派，这毋庸置疑，不能说他指责蓝营和白营了，就说她变绿了。我不认为黄智贤变绿了。黄智贤不满国民党与民众党，是就事论事。立法机构发生肢体冲突，成了全世界的“民主”笑柄，反映了台湾地区“民主”政治的不成熟。执政的民进党与在野的国民党和民众党，都不能理性“民主”，黄智贤对这种吵架“民主”深恶痛绝。她对“民主”的理解，是一种理想化的、理智的“民主”协商，而绝不是这种。

黄智贤对国民党和民众党表现出了不满，但并不等于她对民进党就满意了。黄智贤认为法案应该拿到台面上，就内容进行反复协商，反复论辩，让法案放在阳光下进行，这没有什么不对。民进党不能进行密室政治，国民党与民众党当然也不行。黄智贤的评论错误在于，她应该各打五十大板，但打完国民党与民众党，忘记打民进党了，所以被大陆网友理解为“拉偏架”。但我们不能忽略的是，黄智贤以前骂过一千次民进党，这也是她的态度。不能因为他骂了一次国民党，就说他改变态度了。

第二，俗话说：一个巴掌拍不响，黄智贤为什么没有指责民进党，这是一个关键。民进党插队在先，才引发了第一次冲突。民进党如果好好排队，对国民党不满，可以坐在座位上理性反驳，据理力争，这可以反映出民进党的文明。但事实是，民进党是一个最不讲文明的党派，民进党的霸道远远高过国民党。国民党在与民进党的斗争中，历来是软弱的，尤其在马英九时代，一直到傅崐萁当党召之前。国民党一直软弱。

傅崐萁当了国民党党团总召后，采取了以暴制暴的策略，才改变了国民党的颓势，这才是黄智贤需要反思的台湾地区现实上的政治生态。对于法律社会而言，以暴制暴对不对，当然不对，但除了用这种方法，无法达到制衡民进党的目的，这也是一个残酷的现实。因为民进党就是不讲理的，秀才遇到兵，有理说不清。所以不如秀才也变成兵，不再讲温良恭俭让。在这一点上，国民党主席朱立伦5月19日有一个讲话，他说对于反改革、反进步的恶斗，国民党不会再温良恭俭让。建议黄智贤看一看朱立伦的讲话，再反思一下傅崐萁为首的蓝营民代为啥要这样做。

第三，成熟的“民主”之路，任重而道远。国民党在立法机构的所作所为，蓝绿都这样的强硬，为了什么呢？当然都是为了各自的利益。民进党为了民进党执政的利益，国民党也是为了国民党可以制衡执政党的利益 ，现在韩国瑜掌权，国民党当然想让立法机构掌握更多的权力，达到制衡执政党的目的。本质上这是一个争夺权力的斗争。立法机构掌握了更大的权力，才可以让立法机构与执政党掌权的行政机构相抗衡。

但我要提醒的是，不是国民党掌权了，国家就走向和平统一了，不会那样。这是一种理想性的期待，但不会那样。在我看来，黄智贤和邱毅一样，反对民进党，但对国民党也并不待见。在台湾岛内，真正支持和平统一的，是新党与中华“统促党”等小党，以及国民党阵营少数几个“红统”派，包括黄智贤在内。但他们在赖清德当局没有任何职务，连个民意代表也没有选上。

以后的斗争，还需要这些“星星之火”，利用他们有限的影响力，达到“可以燎原”的目的。黄智贤的评论失之偏颇不假，但因为黄智贤骂了一次国民党，犯了这一次错误，就给黄智贤戴上一顶和民进党一样的“绿帽子”，我是不赞同的。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。