常言道，多行不义必自毙，出来混迟早是要还的，美国尚且不能例外，更别提英国了。

由于受历史原因影响，英国对于印度，一直有一种“作为宗主国”的优越感，即便是在“日不落帝国”已成为过去式的当下，这种优越感也丝毫不减，平日里，英国政客更是没少对印度政府“指指点点”。

但出人意料的是，去年，英国迎来了第一位印度裔首相苏纳克，此事令印度上下颇为高兴，再加上美国副总统哈里斯也是印度裔，这令印度民众更是有“自豪”之感。

然而，正当印度以出人意料的方式展开“逆袭”之际，印度突然给了英国一记“下马威”。

14日，印度税务部门突然对英国广播公司（BBC）在新德里和孟买的办公室展开了突击搜查，期间印度警方也出动了，对BBC在新德里的办公室进行了封锁，而在整个搜查过程中，任何人不得离开现场。

很显然，这是一场印度版的“抄家”行动，而对象是国际上有名的英媒BBC，无疑是一件影响深远的大事。

眼下，虽然印度税务部门并未透露对BBC实施“抄家”行动的原因，BBC方面也并非回应此事，但14日晚，印度执政党人民党发言人巴蒂亚却表示，这个突击搜查行动是合法的，同时提醒BBC不应在印度搞“恶意宣传”。

至此，外界开始猜测，BBC突然被“抄家”，可能与其前不久播出的关于莫迪的纪录片有一定关系。

据悉，该纪录片名为《印度：莫迪问题》，其中提到了2002年古吉拉特邦发生骚乱，而该邦是莫迪的老家，并且骚乱发生时，莫迪担任该邦的首席部长。为此，BBC指责莫迪当时为骚乱者“营造了一种免受惩罚的氛围”，以此暗示莫迪当时涉嫌“煽动或纵容骚乱”发生。

该纪录片一经发出，便引发了莫迪政府强烈不满。1月底，印度外交部发言人巴格奇便公开批评BBC，称纪录片“明显带有偏见”，并且再次体现了英方“殖民心态仍旧存在”。

面对莫迪政府的批评，BBC不仅没悔改，反而直接回怼，称该纪录片经过了“仔细研究”，包含了“广泛”声音和观点。

言下之意，BBC认为自己做的没错，也没有什么不妥当的，而所谓的“仔细研究”，估计已经将“暗讽莫迪”这一情况包含在内了，甚至引发莫迪政府不满，可能都在其预料之中。

如今，BBC在印度的办公室突然被“抄家”，并且还出动了印度警方封锁现场，要说此事与莫迪纪录片没一丁点关系，估计谁也不信。

但这还没完，15日，BBC又被“抄家”了。

15日当天，印度税务官员又对BBC在新德里和孟买的办公室展开了突击搜查行动，并且同样没有说明理由，BBC方面也仍未做出回应。

并且，2次“抄家”行动虽然在14日和15日，但间隔却并没有超过24小时。

不得不说，一次“抄家”还不够，还得来第二次，印度这回相当于给了英国一记“下马威”。

而值得注意的是，BBC两次被“抄家”，英国首相苏纳克都处于“失声状态”，英国政府也没有回应，这无疑是最让各界意外的。

对此，怎么看？且谈3点粗浅看法吧。

1，出来混迟早是要还的，印度这回算是“狠狠出了一口气”。

毕竟，BBC播放对莫迪不利的纪录片，不仅会对莫迪政府造成影响，还可能给印度反对派抓到把柄，继而掀起一轮印度政坛动荡。

并且，在纪录片播放之初，莫迪政府就表达了强烈不满，但BBC不听劝，如今遭到“雷霆一击”，显然也并不让人意外。

英国首相苏纳克

此外，从印度这回行动如此果断、迅速来看，显然一点面子都没打算给BBC和英国留，至此，英国对印度的看法，确实得改变了，继续拿几十年前的姿态去应对，没准遭到的“制裁”会更多。

2，BBC在24小时内被“抄家”2次，并且都没表示抗议和不满、没把事情闹大，估计BBC在税务方面真存在很大问题，并被印度政府逮了个正着。

否则，以BBC鼓噪舆论的能力，早就借题发挥，对莫迪政府发起新一轮的舆论攻势了。

由此来看，BBC可能也“不干净”，这回被抓住把柄后，估计接下来将吃不了兜着走。

3，英国政府陷入“沉默”背后，实际也是左右为难。

一方面，现任英国首相苏纳克是印度裔，其妻子、老丈人也是印度人，要其对印度放狠话、搞砸英印关系，对其来说确实是一个不小的挑战。

另一方面，印度近期与美国关系不错，并且是美国推动所谓“重返亚太”战略的关键一环，而英国首相所具备的“亲美属性”，似乎并不允许英国与印度关系恶化或撕破脸。

因此，对于BBC被“抄家”一事，英国政府最好的回应方式就是不回应，让此事按正轨流程结束。

最后，不得不承认，莫迪这回确实有两下子，既出了气，又让BBC和英国无可奈何。

接下来，且看莫迪还会如何出招吧。