近日,疯狂英语创始人李阳发表言论称“高中只要双休全完蛋,学生累家长更累”,这一观点引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。猛一听似乎也有道理,但是他忘记了,休息权是每一位公民的基本权利,包括高中老师和学生。

首先,我们必须明确一点:休息权是一项基本人权,它保障着每个人在劳动或学习之余得到充分的休息和恢复的权利。无论是成年人还是未成年人,无论从事何种职业,都应当享有这一权利。高中生也不例外。
高中生活确实繁重,学业压力巨大,但这并不意味着他们就应该牺牲休息时间。相反,适当的休息有助于提高学习效率,缓解身心压力,促进身心健康。长时间的高强度学习不仅会影响身体健康,还可能导致心理问题,如焦虑、抑郁等。

我不知道李阳这么说,是要哗众取宠,还是真的这么认为,李阳的观点似乎过于片面。他认为高中不能双休是因为学生累家长更累,但是你问过学生了吗?这一观点忽略了学生自身的感受和需求。学生的休息权同样重要,他们也有权利享受属于自己的休闲时光,发展个人兴趣爱好。
另外老师也是劳动者,为什么老师就不影响有休息的权利呢?高中老师同样需要付出大量的时间和精力进行备课、教学和管理工作。如果连基本的休息时间都无法保障,那么他们的身心健康也会受到影响,进而影响到教学质量。
双休与否,我觉得老师应该有发言权,学生应该有发言权,至于一个靠卖英语教材搞培训,而成为网红的人,还是少说点话吧!

[得瑟]家暴加洗脑式割家长学生韭菜这些事风头过去又出来作妖了
个人认为双休可以进一步区分出想学习和不想学习的学生,专家们说过,兴趣是最好的老师,对学习不感兴趣的人,可能会对别的事情感兴趣,所谓三十六行,行行出状元
说得好没毛病
家暴男又在胡说八道咯!前段时间看他和臧其超的视频,没这么糊涂,怎么又说反话了。[狗头]
小编,你是想富人更富,穷人更穷吧,双休,后,富人补课,穷人怎么办,留守学生怎么办,这些贫穷的家长即没有文化,又没有钱,还有留守的学生,谁来管,现在还有多少穷人的孩子可以上985,211,你这样一来,穷人小孩基本只能打螺丝,小编,有考虑过穷人和留守儿童学生吗
这毒瘤又出来蹦跶
我不知道你为什么这么说,是要哗众取宠,还是真的这么认为,亦或是资本的走狗旨在于潜移默化扩大阶级鸿沟拉大贫富差距?
想双休的就双休,不想双休的就继续上课,双休的家长又要跳起来骂了
按照思路中国应该取消所有的学校,这样孩子家长都没有压力了,然后中国就能一飞冲天。
我觉得高中单休比较好一点![点赞]
说的没毛病,到了高中,双休了,家长就会找机会培优,结果就是孩子和更忙,还费钱。孩子如果在学校呆着,就没机会培优了
现实是,大部分人根本做不到双休。