巴黎奥运会期间，我们的游泳代表队就一直跟兴奋剂检测联系在一起，美国运动员也跟哮喘病联系在一起。其实真的不是只有中国网友对美国是否使用兴奋剂存在质疑，就连美国网友也有大批量表达自己的质疑声，他们的质疑声包括其中一点：8年前，美国媒体CBC体育就独家教育过，如何在奥运会合法的使用兴奋剂（下图）。

说来也奇怪，空气是香甜的美国居然是全世界哮喘病高发的地区，用美国哮喘协会的原话来说：哮喘是美国最普遍也最为昂贵的慢性病。具体原因不清楚啊，可能是美国的空气太过香甜的缘故，按照美国方面的统计数据（下图），美国有超过2700万人患有哮喘，平均每12人就有1人患有哮喘病。

这不是我统计的数据，是美国哮喘协会的数据，你们自己去查。这就跟花粉过敏、花生过敏似得，非常普遍，不过好像他们的花生过敏、花粉过敏来到中国居然可以不药而愈的，或许也是因为美国的空气太过香甜的缘故。

那么这么多人有哮喘病，12个人就有1个，那么运动员有哮喘病很正常吧？所以，7月底的时候美国杂志就专门讨论了这个问题，他们的标题是：大多数奥运会运动员都患有一种令人惊讶的慢性病（上图），这说的就是哮喘了。他们引用了一组数据表明：15%到20%的奥运会运动员都患有哮喘病，多达80%的耐力型运动员都会受到运动诱发哮喘的影响。

你听听这数据啊，普通人是12人有1个，到了运动员就是平均5个人就有1个。好像咱们中国的奥运代表队也没这么矫情啊，我们400多个运动员似乎就没几个人有哮喘的。肯特大学体育与运动科学教授约翰-迪金森在接受采访时表示：“如果你是一名优秀运动员，那么你患哮喘相关疾病的几率是普通人的两倍。”《过敏与临床免疫学杂志》发表的一项研究表示 ，游泳者哮喘的发病率最高。

也就是认定运动员，特别是游泳运动员患有哮喘是非常正常的事情了，那么既然运动员患有哮喘是正常的，接受治疗并且享有比赛的权利是正常的吧？这就是问题了。迪金森还补充说，虽然国际兴奋剂组织对于哮喘病用药有限制，可是特别严重的不在此列。

那么，我们回到CBC体育在2016年，也就是8年前的那一篇报道《奥运会运动员如何合理使用兴奋剂》（上图），副标题治疗的豁免权，到底是公平竞争，还是不公平的优势。基本上你看到这个主标题，还有搭配的副标题，你就知道CBC体育到底在说什么事情了，那就是治疗用药带有兴奋剂，算不算公平竞争？

请注意这篇报道的发文时间，是2016年的10月13日，在里约奥运会结束之后写的。他们开篇就举例说：在里约奥运会上获得4枚金牌、1枚铜牌的美国体操明星西蒙-拜尔斯被允许服用治疗注意力缺失的药物，网球明星威廉姆斯也获得了治疗豁免权。

这些案例，都来自于一名俄罗斯黑客在社交媒体发布的揭秘文件，他公布了数十份奥运会运动员的TUE信息。啥叫TUE信息呢？叫做治疗豁免权申请，大概意思是说我生病了，现在医疗实在太不发达了，导致我要吃的药带有兴奋剂的成分，可是没有这个药我无法参加比赛，所以我要申请豁免，不参加兴奋剂检测了，因为我吃的就是兴奋剂。

这一类型有多少呢？按照CBC体育当时的报道（这是纯美国媒体），仅仅2015年国际兴奋剂组织就录入了1330起TUE信息，其中63%的信息来自于3个国家：美国、澳大利亚和法国。另外，美国方面也公布了自己的数据：2015年收到了633份TUE申请，批准了其中的402份，通过率达到了61%。另外，加拿大只批准了78份，其中14人参加了里约奥运会，换句话说加拿大这14名运动员，是合法使用兴奋剂参加比赛的。

当然，申请TUE的信息正在不断增加，保持着每2年增加48%的速度。也就是说，美国运动员参加奥运会，申请TUE豁免已经是常态化了，要知道他们5个运动员就有1个人患有哮喘病呢，更不要说还有什么注意力不集中、记忆力不好、容易烦躁、内向种种需要豁免用药的。

要不说人家还是懂的规则使用的呢，自己制定的规则，自己用的非常好。到现在你明白了么？我们在奥运会上，是跟一群服用了兴奋剂的人比赛，结果别人倒打一耙说你服用了兴奋剂。美国可是在8年前，就组织了一场讨论的：治疗豁免到底算不算公平比赛，8年前美国还能认认真真的讨论，有反对的、有赞成的，可是8年后他们没人讨论了，他们都觉得好，毕竟大家好，才是真的好嘛。