明代宗朱祁钰为明宣宗朱瞻基次子，明英宗朱祁镇之弟，初为郕王，本与皇位无缘。在土木堡之变爆发，明英宗被俘以后，国赖长君，朱祁钰临危受命成为皇帝，在于谦等人协助下打赢了北京保卫战，使得明朝没有提前近200年成为南明。

这位力挽狂澜之君的悲哀在于，因为是“代理”皇帝，所以一直很尴尬，始终彻底掌握不了朝局。对于哥哥明英宗，是既做不到不让被俘的哥哥英宗归国，也做不到在英宗归国以后将其除掉，只能囚禁于南宫之中。

就连换个太子，想将英宗长子朱见深的太子之位废掉，以自己儿子朱见济取而代之，都是要通过贿赂大臣，才勉强达到目标。

但是天不遂人愿，代宗完成换太子的如意算盘没多久，仅仅一年，儿子朱见济便早夭。而且尴尬的是，代宗之后一直生不出儿子，而太上皇英宗，则是在南宫一连生下几个儿子。

也正因为如此，在代宗病重之际，无子还不早早立储君，也没有复立明英宗儿子朱见深为太子，被徐有贞、石亨、曹吉祥等人钻了空子，发动夺门之变，太上皇英宗复辟，代宗被废帝号，不久后死去。

说起无子立储君，明代宗其实和宋高宗类似，宋高宗也是曾经有一个儿子，立为太子，对其寄予厚望，结果儿子早夭。宋高宗之后因为身体原因，一直生不下儿子，因此收了一个养子当储君，不过是舍弃宋太宗后人，以宋太祖后人赵昚后人为养子，再禅位于他，是为宋孝宗。

既然有宋高宗这样的成例，代宗为何没有效仿呢？

毕竟明代宗属于明太祖朱元璋四子朱棣一脉，本来四房是不可能成为帝系，不过明成祖朱棣在明太祖朱元璋死后，发动靖难之役，将侄子建文帝朱允炆赶下皇位，才使得四房成为帝系。

反正不想立英宗儿子为储君，那么打着将皇位还给明太祖朱元璋嫡长子朱标一系的旗号，收朱标后人为养子，再立为储君，这样岂不是两全其美，使得英宗一系威胁不到自己，又可以得以善终。

那么明代宗为什么没有这样做呢，今天宋安之来分析一番。

一、先来说说明代宗为什么会被钻了空子，他到底想立谁为储君？

明代宗在儿子朱见济早夭以后，立储再度成为朝堂大事，太上皇英宗毕竟做了14年皇帝，而且长子朱见深太子之位被废的太过冤枉，因此很多支持或同情英宗父子的大臣都替朱见深鸣不平，不过都是被代宗一一打压。

等到明代宗病重以后，关于立储之事，朝堂之上主要有四种意见。

第一派是认为应该复朱见深的太子之位，以于谦、王直、商辂等大臣为首。

这些大臣或是一心为国或是忠于太上皇英宗，自然是认为朱见深复太子之位是理所当然。

第二派则是揣摩明代宗的心思，认为代宗不愿意复朱见深的太子之位，可以迎立襄王朱瞻墡的世子。

襄王是谁呢？

这么说吧，襄王一脉，在明代宗无子状态下，是除却明英宗一脉，最有资格继承帝位的一脉。

因为明宣宗子嗣不兴，只有明英宗和明代宗两个儿子。再往上来说，宣宗父亲只有三个嫡子，嫡长子自然是宣宗。嫡次子是越王朱瞻墉，死于正统四年，而且无子。嫡三子是襄王朱瞻墡。在土木堡之变以后，襄王身为明仁宗唯一在世的嫡子，甚至孙太后起初都是想立他为帝，不过被其婉拒。

正是基于这一点，所以不少大臣认为明代宗不想以明英宗子嗣为储君的话，襄王的世子就是最佳人选。

像大学士王文应该有此意：“景帝不豫，群臣欲乞还沂王东宫。文曰：“安知上意谁属？”乃疏请早选元良”。

王文建议明代宗早选择元良，而不是早建元良，其实就是在揣摩代宗的心思，想顺着他的意思，让其选择一位宗室子弟为储君。

当然，王文只是有此意，后来冤杀他的罪名是谋立外籓，就是夸大其词了。

第三派则是认为等到明代宗死后，迎太上皇英宗复位，以李贤为代表。

第四派则是起了小心思，想要有拥立之功，打算发动政变让太上皇英宗复辟，以夺门三人组徐有贞、石亨、曹吉祥为首。

这几方是各有各的行动，夺门三人组是图谋政变，看见明代宗态度不明，害怕会复立朱见深的太子之位，到时候就名不正言不顺了，于是在正月十七上早朝的日子，发动夺门之变，迎太上皇英宗复辟。

王文等人则是在正月十四上了早择元良的奏疏，意思是可以选择一位宗室子弟为储君，明代宗的回复是“偶有寒疾，十七日当早朝，所请不允”。

认为应该复朱见深太子之位的大臣，以三元及第的商辂起草奏疏，考虑到明代宗之前对于朱见深的态度，所以并没有直接要求立朱见深为储，而是说了一句委婉的话：“陛下宣宗章皇帝之子，当立章皇帝子孙”。明宣宗只有两子，代宗无子，自然就是太上皇英宗子嗣了，意思是你得复朱见深的太子之位。

不过这道奏疏写好已经是正月十六晚上，来不及上奏，到了第二天政变发生，明代宗也没机会见到和批阅，也不知道到底是何想法。

参考明代宗对于早择元良奏疏的不准，代宗很有可能会同意复立朱见深为储君，毕竟襄王一脉距离帝系再近，但是跟太上皇英宗比起来，就不算什么了，因为英宗一脉就是帝系，代宗舍去英宗一脉也不太现实，反而复了侄子朱见深的太子之位，以为补过，反倒是更现实。

但是这个问题的答案，终究是随着夺门之变的发生，还有明代宗不久死去，成为了永远的谜题。

只能说明代宗太过犹豫不决，无子病重还不立储君，也不复朱见深的太子之位，使得小人钻了空子，落得一个凄凉结局。

二、明代宗为什么不能效仿宋高宗呢，主要有3点原因。

宋高宗与明代宗还有一个共同点，那便是通过太后下旨的形式成为皇帝。

而且比之代宗还不如，因为靖康之耻以后，徽钦二帝及其百官、后妃、皇子、公主都被俘虏北上。只有宋徽宗的哥哥宋哲宗废后孟氏因遭废黜，迁出大内，反而逃过一劫，被尊为元祐太后，垂帘听政，因此以太后形式让宋高宗登基为帝，这是两者的共同点。

至于宋高宗为何无子要立宋太祖后人为继承人？

主要在于他的帝位在名正言顺方面来说其实很不稳固，因为他是宋徽宗第九子，正常来说，这个帝位怎么都轮不到他。

他无子以后，如果选择一位继承人，主要有两方面问题：

首先无论他选择谁，肯定没有近支侄子可选择。这样一来，徽钦二帝及其子孙，乃至他上面几位哥哥的子孙，若是回来的话，说他的皇位继承不合法，从法统上来说他及其继承人都是理亏的，这就是一颗不定时炸弹。金国万一哪天聪明了起来，随便放宋高宗一个亲侄子回来，到时候就是一场风波。

其次他没有近支侄子不说，甚至只能在五服之外选择。当然选择还是很多的，像宋太宗的长子赵元佐一脉就在南方开枝散叶，后来的南宋名臣赵汝愚就是赵元佐七世孙。

这样一来，没有亲近的血缘关系，立一位继承人，往往会认为这是应该的，而不会对他感激涕零。而且南渡以后，虽然宋高宗近支宗室没有，但宋太宗赵光义系的宗室却很多，而且势力庞大，诸如濮王系。

如果从中选一位太宗后人为储君，只会让太宗系宗室的势力更大，形成尾大不掉之势，很容易对皇权造成威胁。

同时当时的民间和朝堂之上，也多有为宋太祖鸣不平的意见。在靖康之耻以后，民间流传着一种说法，说道金军统帅相貌酷似宋太祖，是宋太祖回来报复弟弟宋太宗的后人。毕竟当年宋太祖身为开国皇帝，皇位却被弟弟赵光义继承，两个儿子也是死的不明不白。朝堂之上，不少大臣都认为宋高宗既然无子，要选择一位储君，干脆就把皇位还给宋太祖一系。

在这种情况下，宋高宗干脆跳过宋太宗后人，以宋太祖七世孙赵昚为养子，并最终禅位于他，使得帝位的传承回到宋太祖一系，错开了宋太宗一系，这样即使有徽钦二帝子孙归来，也不会在合法性上有什么瓜葛。

赵昚身为宋太祖后人，并非有权有势，皇位本来距离他十万八千里，而宋高宗却将皇位传给他，自然是感激涕零，对宋高宗是孝敬的无以复加。因此宋高宗在太上皇的25年之间，不只是得到养子的孝敬，更是拥有不小的权力，可谓是人生赢家。

再来说说明代宗，他没有效仿宋高宗，其实是有三点原因：

①、最关键在于宋高宗敢选择宋太祖后人，是因为当时距离宋太宗上位已经过去一百多年，而且历经靖康之耻，北宋的旧势力已经土崩瓦解，南宋属于重新开国，重新分配权力，所以选宋太祖后人，也没什么人反对，反而支持者居多。

而明代宗面对的情况可不一样，他的年代，距离明成祖朱棣的时代不到30年。而且明成祖当年迁都的时候，将追随明太祖的开国元勋都留在南京，虽享荣华富贵，却无太多实权。将追随自己的靖难功臣，则是带到北京，享受荣华富贵和实权。

在这种情况下，明代宗要是敢打着将皇位还给懿文太子朱标后人的旗号，将宫中囚禁的建文帝后人建庶人为储君，那就是在否定明成祖朱棣，变相骂明成祖是乱臣贼子。别的不说，首先当年的靖难功臣后人就不答应，这些勋臣联合在一起，都不用等到夺门之变发生，就可以推翻代宗。

②、明代宗没有宋高宗那样的权力，毕竟宋高宗可是南宋的开国皇帝。虽然他对外不行，是一个逃跑皇帝，但他其实能力还不错，对于南宋的控制比代宗这样的代理皇帝强多了。

像岳飞之死，从某种角度来说，可以视为历经南渡开国，稳住局势以后，宋高宗对于军队军阀化的一种打压行为，以此来收回兵权。

明代宗对于明朝可没有这样的控制力，不然也不至于发生夺门之变。

③、明代宗和宋高宗遇到的情况大有不同，懿文太子朱标的号召力也不能与宋太祖赵匡胤同日可语。

明代宗在位期间，太上皇英宗尚在，子嗣也在宫中，长子朱见深更是曾经的太子。不像宋高宗的近支都被掳走，即使选择宋太祖后人也没什么人反对。在这种情况下，明代宗就是选择襄王世子都不一定行，更何况是选择懿文太子朱标的后人。

话又说回来，宋太祖是开国皇帝，懿文太子朱标虽然是明太祖朱元璋的嫡长子，但毕竟没有当过皇帝，更不是开国皇帝，两者的号召力天差地别。

总结来说，两人遇到的局势和情况不同，对于朝堂掌控力也是不同，所以也没有办法效仿和复制。

不过虽然明代宗个人很失败，在立储之事上犹豫不决，以至于被人钻了空子失败被废。但是他做皇帝却是很成功的，在土木堡之变以后，面对瓦剌军队，他支持于谦等主战派，没有南逃，打赢了北京保卫战，使得明朝没有偏安一隅，继续保有全盛之天下长达195年，这是宋高宗所远远不及的。

宋高宗虽然个人很成功，但是他的皇帝生涯其实很失败。虽然将宋朝的国祚延续下去，但是因为个人懦弱和宋朝一贯的重文轻武，防内之心远大于防外之心，使得南宋开国之初，最容易复兴的时期，是回收兵权自废武功，并且几次错失良机，只能偏安152年。

宋高宗赢在了一时，明代宗赢在了千秋，这是两者的区别。也是宋明两朝风格的区别，一个喜欢自废武功，得以苟延残喘过300年，一个虽过刚易折，但亦是有着276年的国祚。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~