在浙江杭州这起关于女生付完6元餐具费后打包带走碗筷的事件中，我们首先要认识到的是，这一行为背后可能蕴含了多重解读与复杂的情感色彩。从表面看，这似乎是一个关于消费权益与物品归属的简单问题，但深入剖析，它触及了社会公德、消费习惯、环保意识乃至个人权利与商家责任的边界。

首先，从消费权益的角度，顾客在支付餐具费后，理论上获得了这些餐具的使用权，但并未明确获得所有权。餐具作为餐厅提供的服务的一部分，其本质是为了方便顾客在用餐过程中使用，而非鼓励顾客带走。因此，女生的行为在某种程度上挑战了这一常规理解，引发了关于“付费即拥有”与“服务性物品归属”的讨论。

然而，将视角转向环保层面，女生的做法或许带有一种积极的环保意识。在当前全球倡导减少一次性用品使用、推广可持续发展的背景下，她选择带走餐具，可能是出于减少浪费、循环利用的考虑。这种个人行为，虽小却蕴含着对环境保护的责任感，值得社会鼓励和倡导。

再者，这一事件也促使我们反思餐饮行业的餐具收费制度。餐具作为用餐的基本需求，是否应当成为额外收费项目？或者，餐厅是否可以提供更多元化的选择，如可降解餐具、免费消毒餐具等，以满足不同顾客的需求和偏好？此外，商家在收取餐具费的同时，是否有必要明确告知顾客餐具的归属权及处理方式，以避免类似的误解和争议？

最后，对于该女生的行为评价，应持开放和包容的态度。一方面，我们鼓励公众关注环保、倡导节约，但另一方面，也应尊重商业规则和契约精神。或许，通过这一事件，能够引发更广泛的社会讨论，促进相关规定的完善和消费文化的进步。

综上所述，浙江杭州这起女生打包带走碗筷的事件，不仅仅是一个简单的消费纠纷，更是对公众消费观念、环保意识、商业规范以及社会公德的一次考验。它提醒我们，在面对类似情况时，应多角度思考，理性分析，共同推动社会的和谐与进步。