在欧美的种种封锁下，我国也是凭借一己之力突破了半导体被“卡脖子”的局面，步入到世界领先行列。
然而，在芯片之外，另一个更隐蔽却更关键的领域正面临“卡脖子”风险，并且它的进口率达到了90%的地步。
这一领域的依赖程度远超芯片，并且一旦被西方“断供”，将直接冲击多个产业！
科研仪器
科研仪器是科学研究的“眼睛”与“工具”，从发现DNA双螺旋结构到量子计算突破，从癌症精准诊断到新材料研发，几乎所有重大科学成果都离不开尖端仪器的支撑。
诺贝尔物理学奖的得主中，许多都是依靠仪器获得的，然而，中国在这一领域的短板触目惊心，目前，国产科研仪器远不能满足需求，高达90%需要从国外购买，每年花费巨大，约3380亿元人民币用于进口，科研仪器成为我国进口大项之一。
质谱仪、光谱仪、核磁共振波谱仪等核心科研设备，国产占比极低，不足5%，几乎全部依靠进口，受制于人。
全球科研仪器市场被少数国家垄断，美国、日本、德国占据主导地位，全球前20大科研仪器厂商中，美国占8家，日本占5家，欧洲占7家，中国企业无一上榜。
这些仪器不仅是实验室的核心设备，更是产业升级的“命脉”，像冷冻电镜作为生命科学研究的“神器”，单台售价高达4000万元，全球仅3家企业掌握技术，中国长期依赖进口，若遭断供，生物医药研发将陷入停滞。
过度依赖进口带来很大问题，如果国际关系紧张，关键设备无法进口，科研工作会停止，重要技术和产业发展也会受阻。
某些产业甚至可能倒闭，这并非夸大其词，比如2018年，北京大学的一台进口核磁共振仪坏了，外国公司不仅要高价维修，人工费高达23万元，还不公开技术细节，让国内专家无法仿制关键零件。
这件事发生后，提醒我们过度依赖进口存在很大隐患，这不仅会拖慢科研速度，还会导致医疗费用大幅上涨，而类似案例频发，逐渐暴露了依赖进口的脆弱性。
垄断
欧美日企业通过长期积累，早已形成了从硬件到软件的完整技术生态。以美国赛默飞为例，其产品覆盖实验室设备、分析仪器、试剂等全链条，年研发投入达65亿元，超过中国前五大仪器企业研发总和。
更棘手的是，国际科研界对仪器品牌存在“认可度壁垒”，使用非主流品牌的数据可能被质疑，导致国内机构更倾向采购进口设备。
科研仪器市场规模小、回报周期长，难以吸引资本关注，赛默飞2021年营收约63亿美元，仅为中国某中型互联网企业的零头，但其技术垄断地位却关乎国家安全。
相比之下，国内资本更青睐互联网、房地产等“快钱”领域，仪器行业年科研经费仅5.8亿元，不足芯片产业的零头。
不过我国已意识到问题的紧迫性，科技部设立“科学仪器研发”重点专项，广东、上海等地成立专项实验室，推动国产仪器从低端向高端渗透，国产3.0T核磁共振仪已打破国外垄断，将检查费用从数千元降至千元以内。
但科研仪器国产化并非一朝一夕能完成，需要精心规划，要开发出拥有自主知识产权的高端仪器，不能一直依赖进口。鼓励企业、高校和科研院所深度合作，让科研成果真正转化为产品。
结语
芯片断供的教训犹在眼前，科研仪器的“隐形危机”更需未雨绸缪，唯有打破对进口设备的依赖，筑牢自主创新的“工具链”，中国才能在科技竞争中掌握主动权，没有自己的仪器，就像用别人的眼睛看世界。
文章信源：
原文刊登于财联社---2025.04.06：《高端科学仪器遭出口管制 国产化迎难而上｜聚焦》
原文刊登于科创板日报---2025.01.16：《突发！美国拟加强两类高端科学仪器出口管制 国内市场仍以进口为主》
原文刊登于大皖新闻---2025.03.04：《全国政协委员严建文：加快高端装备制造进口替代》
