我们都知道联合国是一个由主权国家组成的国际组织，其旨在维护国际和平与安全、发展友好关系、促进社会进步、提高生活水平以及保护人权。然而，在一些特定的历史时期，某些大国将联合国作为了其要挟各国获取利益的霸权工具。

往远的说，在冷战时期联合国就彻底沦为了美国的霸权工具。美国在朝鲜战争期间，通过联合国组建所谓的“联合国军”赴朝作战，名义上是为了维护世界和平，但实际上是为了实现美国在远东的战略利益。

【联合国军】美国还威胁安理会行使否决权、对秘书长和其他高级官员的人选施加压力、在秘书处中通过强硬手段占据多数席位，以此来实现自己的目标，美国多次阻挠新中国加入联合国就是最好的体现。美国利用联合国干涉他国内政的事情更是数不胜数，如刚果民主共和国问题、苏伊士运河事件、在拉美推行“新门罗主义”等等。而且不仅如此，美国还仗着联合国总部在纽约，其作为联合国总部东道国的地位，通过不发或晚发签证这种低端卑鄙的手段对其他国家进行政治施压。2015年伊朗代表团在参加联合国时，美国政府拒绝向伊朗新任常驻联合国代表哈米德·阿布塔利比发放入境签证，导致他无法前往纽约的联合国总部赴任。而且自2011年以来美国国务院对超过100名伊朗官员实施了签证限制。2019年俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在赴美出席联合国安理会会议期间，遭遇了签证问题，2022年9月拉夫罗夫再次遭遇签证延误，2023年4月，拉夫罗夫及其随行人员在即将参加联合国安理会会议时，仍未收到赴美的签证。同年古巴外交部长布鲁诺·罗德里格斯在赴美参加联合国大会时，也遇到了签证问题。古巴外交部长表示，美国的签证限制阻碍了古巴代表团的正常参与联合国活动。美国的这一行为是严重的违反国际法的，根据国际法和联合国协议框架，作为东道国应该确保及时的向成员国的代表和秘书处的成员发放入境签证，以便让他们能够尽快的上任并去处理联合国事务。美国这事干得可是一点大国气量没有，我国古代还两国交战，不斩来使呢，你别说人家还没和你美国直接冲突呢。果然为什么都说美国是一个没有文化的国家了。

俄罗斯就站出来说话了，俄罗斯外交部多次表示支持将联合国总部迁至中立国家或地区，认为美国滥用东道国地位，影响了联合国的运作，而俄罗斯外长在遭遇不公后，也在安理会上提出要将联合国总部从美国纽约迁往中立国。这里我们先停一下，自从俄罗斯外长提了之后，这网上就出现一堆什么将要搬入咱们这的谣言，这不纯属瞎胡闹吗？咱们中国还是发展中国家呢，美欧还对我们虎视眈眈呢，咱们的首要任务就是低调发展，那句话怎么说，要“高筑墙，广积粮”当然咱们不称王啊。如果联合国总部搬至中国，意味着中国将面临更多的国际舆论和指责，这将大大增加咱们的外交压力和不必要的国际责任，从而影响其国内政策和发展战略。再说了这搬迁需要巨大的物力、人力和财力支持，总体来说是弊大于利的。

而我们中国的态度也很明确，中国一贯的支持联合国的权威和作用，主张按照联合国的宪章的宗旨和原则办事。中国认为，联合国的改革应该通过广泛、民主的讨论，并且需要得到广大会员国的共识和支持。这里也就比较明朗了，我们提到了联合国的宗旨和原则，那么显然美国的这些做法是不符合规则的，但是我们也愿意听取各个国家的声音和意见，总的说中国对于联合国总部的迁址是比较谨慎的同时也非常不认同美国的做法。其实这时搬迁还不是时候，现在的美国影响力依然很大，还拥有一众小弟，况且对于很多一些小国来说联合国在哪并不影响它们，难不成美国还会为难一些“非洲部落”去？就算这些小国开始时支持一下，但是美国一施压肯定都是一哄而散的。我国也正是看清楚了这一点，所以搬迁之路还任重道远。然联合国非一国之联合国，乃世界人民之联合国，美国的这一做法终将会引起众怒，现在已经有很多的反对声音了，如果美国不知收敛，那么一旦美国势弱那么后果也可想而知。此外，个人认为，这联合国一个总部三个办事处并不稳妥，应该五常国家都有一个联合国驻地，地位与纽约总部等同，这样分权制之不至于让美国独大，也不会让中国陷入舆论风暴。