我第一次比较认真地研究颈挂式蓝牙耳机，以前一直认为在家戴有线耳机，出门TWS，已经可以满足我的需求。
经过一番探索，我发现颈挂式耳机，竟然是场景通用性最强的。有线耳机长长的连接线决定了很多场景不方便，适合静态环境使用。
无线大耳机出门使用是不错的，但体积相对较大不便收纳，同时如果用来跑步的话，估计时刻担心会掉落。
TWS小巧便携，分体设计，佩戴需依靠产品和耳朵的贴合度支撑，日常容易丢，出汗易滑落，你需要考虑你的两只耳机在哪，充电盒在哪。
是的，每次选择的时候，总是在平衡利弊，要幻想出所有使用场景，然后决定妥协什么。
日常办公，长期把无线大耳机长期戴头上、挂脖子上的话，除了脖子能不能接受，还要考虑同事、老板的观感，以及个别场合下的礼貌性问题。
高峰期地铁的拥挤，忽然发现自己想听歌，却想不起来自己的TWS耳机到底在哪个口袋还是包里，上下而求索外加好一通折腾。
便捷携带和取用，不有碍他人观瞻，时刻保持文明礼貌，全场景通吃，不担心佩戴不合适，甩不丢也滑不掉。我才搞明白这东西存在的价值。原来挂颈式耳机，是一个无论在哪、无论做什么都方便的听音解决方案。
还有个偏门的知识，挂颈式耳机因为其内部空间足够，从供电、集成度来看，减少阉割和妥协，产品更容易做到稳定和完整，容易发挥出更高品质的性能。体积大确实意味着音质有更多发挥空间。
也发现拜雅的无线类产品，都并非纯正去追求极简便携的路线，都会有一定的使用体积。这很好理解，他们纯粹以音质优先而已。就像我拿到拜雅的BLUE BYRD二代，当下大多数TWS的总续航，可以轻松做到几十个小时，而BLUE BYRD的体积下，竟然只提供14个小时的续航，为啥，就是拜雅要音质，好音质、电路、驱动力，本质上都是更吃电的事情。不过好在BLUE BYRD支持快充，充电10分钟，可听2小时，妥协一定续航保证音质这事儿算是找补回来了。
而且，10~25000Hz的声音性能，拜雅自家的单元，在我认知内，想发挥好的话，是对性能和供电有足以相匹配的要求的。
BLUE BYRD比较少见的，蓝牙5.2，支持aptx adaptive传输协议，这个可以简单理解为更为先进的aptx协议，结合了传统的aptx hd高清协议和aptx ll低延迟协议的优点，同时更为智能和便捷的根据情况进行自适应调整。因为apex ll低延迟协议，带宽偏低，虽说传输快速，连接稳定，但对音质有一定影响，而aptx hd虽说带宽高保证音质尽可能发挥，但热量高、耗电、延迟高、稳定性等问题同样存在。所以开发出来了二者尽可能取优的aptx adaptive解决方案。
BLUE BYRD二代的形状我比较喜欢，尽量方正和扁扁，棱角处打磨圆滑，磨砂质感的贴合相对舒适。我比较瘦弱，挂在脖子上的话，会注意是不是咯骨头，扁方形的受力面积相对圆形更大，所以受压力更小，更适合我。我本以为挂颈式产品会很累赘，实际体验下来发现完全可以接受，亲肤橡胶和圆滑的扁方形磨砂金属，不大的重量，别的不敢说，BLUE BYRD的佩戴，算是比较接近无感的。
类似配备第八代cVc高清通话，iptx4防水这些功能不赘述，便携包的收纳感很好，既便携又可以很好保护耳机，确实大厂做产品的考虑通常更周全和完善，提供了5种尺寸的耳塞套方便使用和更换。
BLUE BYRD有个小小的隐藏功能，官方说是边充电边听，其实并不是单纯地，一边充电，一边无线聆听的功能。而是BLUE BYRD内置了完整的有线USB数字解码放大电路，可以直接接驳任何usb音源设备，全有线状态聆听。这时候的音质，通常可以达到该产品音质的最佳水准，不受任何无线方面瓶颈的限制，完整发挥和诠释品牌寄予在产品上的，最佳音质状态。
BLUE BYRD还有个高端功能，有对应APP，叫MIY，可以通过测试用户的听力，调整算法，生成和应用私人定制化的声音曲线，减少人耳区别产生的聆听差别感。实际体验下来，测试过程比较好玩。而测试后开启定制化声音，我自己的听感，是在低频和高频处的调整比较可闻，增加了一定的低频量，高频也变得相对柔和舒缓。而且整个算法带来的改变，对声底、声音的保真度、中性度的影响并不大，不会让我觉得有失偏颇或者过量等，能察觉到算法的精准和细腻，但我个人不太喜欢开启算法后的声音，选择关闭，原声给我的感觉更为真实无染，通透度更好。
说到原声，拜雅的调音，不需要我的认可，那么多用户的拥簇不是随便来的。拜雅的声音，到今天大家会认为是相对权威的感觉，是具有代表性的声音，我想用一句话简单总结。
第一次听到拜雅声音的时候，可能大多数人的第一反应是——哎这声音和我以前听的那些耳机，感觉不太一样呢，这个就是大家说的音质吗，听到的声音更多更丰富了吧，很真很好听的样子，想多听会。
可能这也是拜雅最知名的谢兰图耳塞，那么贵，却可以硬生生卖出了hifi行业奇迹的数量，硬生生卖出了大众消费品的样子。
怎么想起的谢兰图呢，因为BLUE BYRD的声音，一耳朵的反应就是谢兰图那个感觉，那个声底完全是同出一脉。灵动、绵密，充沛的能量感，丰盈的声音氛围营造，带着那股子弹性，弹的时候还那么有韧劲儿，可闻的动态收张感。
不过谢兰图和BLUE BYRD，在我看来都是新拜雅的声音，不是像老派拜雅，相对严肃和强调注意力，而是在高解析力，高还原度，中性的同时，多了些活泼感和宽松感，听感显得更为轻松，听者很容易跟着音乐的节奏入戏。
我表达的不是BLUE BYRD能和谢兰图媲美，而更倾向认为BLUE BYRD是谢兰图的简化版，有着和谢兰图相同的声音风格，但并非能做到谢兰图那种，尽善尽美的精雕细琢，以及对所有小的音乐细节、微动态等的表达能力。其声音通透度、安定度也和谢兰图有所差距，毕竟谢兰图定位拜雅的旗舰耳塞。如果不负责任地估算一下的话，BLUE BYRD的音质实力，应该在谢兰图6.5成的样子。
BLUE BYRD的声音，还有个比较明显的特点，就是声场颇大，而且声场内的信息量十足，听起来不发空。这种大声场和绵密的信息量，会产生一定的“音箱”听感，没错，BLUE BYRD虽然是个耳塞，但听起来，很多歌曲会让我觉得有“箱感”，偶尔会觉得声音信息已经跳脱出耳塞轮廓，跳脱“头中效应”的，那种不拘束的舒畅感。
大声场下的人声，依旧保持合适的距离，歌者没有因为声场大而声线听起来偏远。
估计单动圈耳机，这么小的体积，可能也确实不太存在衔接问题，BLUE BYRD声音整体感和协调性，听来让我觉得非常满足，值得拿出来一提。不过这个好我认为是理所应当，应主要归功于单元特性，对了这个单元也是拜雅全自研的。
BLUE BYRD的解析力好，是站在1K~2K价位的无线产品来定义的，在这个价位BLUE BYRD是很厉害的选手。纵观全局的话，比如谢兰图的解析力，在耳塞中来看，如果算是可以胜任大部分大编制古典交响曲目的话，那BLUE BYRD的解析力，应该是可以不错地演绎一部分大编制曲目。
BLUE BYRD的声音很拜雅。中性、自然、平衡、有一定的通透感，声音框架完整，有一定老拜雅声的严谨真实，又有新拜雅声的灵动、绵密，且足够宽松。中性表达下，可以将音乐的真实情感传递到位，氛围烘托到位。
拜雅的声音一直都很杂食，我也一直认为拜雅通吃所有音乐类型。只是大编制曲目下，需考虑该档次的声音解析力，能不能满足大编制的需求，也可以说是能不能满足自己的需求。
总得来看，首先考虑全场景的通用性需求，另一个是体验纯正拜雅声，还有非常重视1K~2K声音的真正音质、性能、品质。这3点是拜雅BLUE BYRD二代无线颈挂耳机的核心卖点。
