新朝和后梁，这两个朝代性质几乎完全一样：都有前朝君主的合法禅让程序，继承的朝代都打着前朝旗号，自己都被暴力推翻，而非和平交接，都是短命政权，一个14年，一个16年，那么为什么新朝不被承认，后梁却是正统王朝？

其实原因很简单，因为后唐挂的太快了…

在现在的学术上，新朝和后梁都是被承认的朝代，新朝还是地位更高的大一统朝代，中国国家博物馆的“中国古代历史年表”，新朝是和秦、西汉、东汉并列的大一统朝代，而后梁则被放在五代十国这个统称里，但是在古代，就不是这样了，历代王朝都不承认王莽建立的新朝，后梁则北宋以后承认为中原正统王朝。

不过，后梁所谓的“正统”，其实争议也非常大。

后梁是大臣直接杀皇帝上位的，历史上改朝换代是常事，但是搞的像后梁这么难看的非常少，就算是西晋这种当街杀皇帝，那也最起码还装了装样子，但是，后梁朱温是直接杀皇帝，而且也不搞什么禅位的手续流程，直接硬来…

所以后梁和朱温的口碑非常差，基本可以用“遗臭万年”这个词，因此从后梁灭亡开始，后梁一直都是伪朝。

虽然北宋把后梁当成正统，但是宋朝文人基本都看不上后梁，像欧阳修对后梁直接就是破口大骂，朱熹则说后梁是伪朝。

新朝和后梁，在持续时间上几乎一样；新朝是大一统政权，后梁是割据政权；新朝是最标准的禅位手续，把退位皇帝好吃好喝养着，后梁完全不搞禅位手续，闯进宫直接把皇帝杀了。

王莽本人是儒学大师，道德君子，声望非常高，朱温先反黄巢，后反唐朝，反复无常，生活作风上还有伦理问题，名声极差。

新莽，作为第一个禅让政权，王莽实在过于标杆，手续上他是禅让流程的示范者，是天下人选的皇帝。疆域上完全继承了西汉，没有一个前朝余孽在他称帝的时候和他抢合法性。道统上就更夸张了，简直就是圣人，托古改制更是周礼死忠，后来的批评也是说他假装做这些行为邀名。

怎么看，新朝都应该比后梁强得多，但是为什么是后梁被当成正统呢？

因为新朝后面，是190年的东汉，而后梁之后，是14年就挂掉的后唐。

东汉上台，说新朝不是正统，连续说了190年，说成了习惯，后唐上台，也说后梁是伪朝，但是才只说了14年，后唐就没了…之后的后晋，后汉，也都说后梁是伪朝，但也都是短命鬼，一共14年，这俩又没了。

之后定都开封的后周，面对定都太原的北汉，非常苦恼，这时候后周突然发现，往前推30年，定都开封的后梁，也面对定都太原的后唐，同病相怜啊～

而且最尴尬的是，开封的后梁政权，最后被太原的后唐政权消灭了，为了稳定军心，不要带来一些不好的联想，后周就把后梁扶成了正统。

结果后周自己，还没来得及被太原政权消灭，就先被赵匡胤这个自己人消灭了，开封的北宋一上台，竟然也搞不定太原的北汉，很是尴尬，赵匡胤直到去世也没有攻灭，于是北宋只能继续奉后梁为正统。

除了宋初册府元龟坚持伪梁论，薛居正修五代史就已经把后梁放到帝纪了，欧阳修早年坚持郭威以来的五代正统论，将梁唐晋汉周都视为正统，他的《新五代史》就是这一观点的体现，虽然春秋笔法很重，但是没有否认后梁享有帝纪的权力，虽然而到了晚年，欧阳修写作正统论的时候，坚决提出五代绝统论，认为五代的武人政权都缺乏德行，失去道统，因此五代没有正统，直到北宋统一才重建一统正统，这个观点太激进，因此一般都只是五代都是正统这么看。

如果后唐不是14年就挂了，而是持续140年，那后梁就是毫无疑问的伪朝了。

这也就是所谓的“正统论”的一个典型矛盾，除了没有争议的大一统朝代之外，你是不是正统，和你自己几乎没关系，主要取决于你后面的朝代是谁。

中国古代的“正统论”没有统一标准，各种说法五花八门，但是都有这个毛病，因为“正统论”的主要功能，就是给后面的朝代提供合法性，谁是正统，谁不是正统，完全取决于后面朝代的需求。