都21世纪了，还有很多网友对美国、欧盟诸国的双标行为视而不见、听而不闻，或者是选择性遗忘。举个例子：有网友在南生“原因是啥呢？我国转基因大豆、玉米种子销售，遭遇低潮”一文中留言道：

去年6月份，媒体爆出：德国从中国进口的螺蛳粉被海关查出Bt63转基因成分而受到重罚，拒绝入境；到了9月份，保加利亚通报，从中国出口的米线中检出多种抗虫转基因成分，也拒绝入境。

然后这些网友就断定：欧盟是拒绝转基因的，并因此痛批南生文章中提到的“欧盟是全球转基因农作物重要消费市场”的言论。

这种逻辑非常奇葩，他们都懒到连检索信息的能力都没有了吗？

目前，欧盟批准食用和饲用的转基因作物有玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜等，范围很广。以转基因大豆为例：2021年欧盟进口的大豆中“转基因大豆数量约为1500万吨，占比80%至90%左右”。

以德国为例，2019年至2023年间进口的大豆数量在320-390万吨区间波动。美国是德国大豆进口首要渠道，而美国出口的大豆是转基因的。巴西也是德国大豆进口重要渠道，巴西大豆也是转基因的。

还有转基因玉米。2022年，欧盟进口了979.0万吨转基因玉米，主要来源渠道是巴西、加拿大、美国、阿根廷，他们都是全球转基因玉米核心出口商。

早在1998年的时候，欧盟就在试种转基因农作物。在2016年的时候，欧盟就批准：允许进口孟山都转基因大豆种子。在此之前，欧盟每年进口了数千万吨转基因作物及其产品。

为什么会这样呢？

多看点新闻就会明白，美欧都喜欢对中国搞双标，例如当前的新能源汽车。他们大肆宣扬中国产能过剩论，但他们同时又说：若中国的企业把工厂设置在美国、欧盟或其他国家，那就不算产能过剩了。

其次，还有一个消息：我国先正达集团集团研发的转基因玉米、油菜已销往欧盟多个国家了，且深受好评——欧盟委员会表示目前给予的有效期为10年。

这就和刚才提到的中国新能源汽车一样，美欧一方面在进口，一方面又在打压中国的相关产业。若这个产业是美国的，就不会受到他们的歧视，若这个产业是中国的，获得一点成绩后，迎来的就是抑制、限制、贸易保护主义……

转基因食品安全性究竟如何，南生不能给大家一个满意的答复，毕竟我不是科学家嘛。建议大家和南生一样持观望态度，买食用油尽量选择非转基因的。

但这并不代表欧盟诸国不接纳转基因农作物，也不代表我国不需要发展转基因技术——这是两个不同的逻辑。转基因技术是双刃剑，用的好造福社会，用的不好牺牲人类健康。这把剑，我国也需要掌控。

我们还需要充分领会美欧双标艺术，不要被稀碎的信息冲昏头脑。换个思路：若全球转基因农作物生产和研发大国，不是美国，而是中国。那欧盟一定会站在美国身边，全力批评我国。

但现实却是：转基因技术美国第一，我国仅仅是跟随。即便这样，欧盟在大量进口美国转基因农作物的时候，也偶尔搞搞中国。这就是双标，可惜很多眼睛不好的网友，装作看不见，悲哀啊！

我们应欢迎美国、欧盟给我们测试转基因食品

美国是当今世界转基因食品生产、消费的核心大国，欧盟也是全球转基因食品消费的重要市场。虽然还有部分欧洲国家“只是允许进口转基因农作物，自己还未放开种植政策”，但美国在给他们压力。

这个压力，若是来自中国，我们完全可以想象欧洲会暴跳如雷。但现实却是美国在极力推动欧洲各国消费、种植转基因农作物。很多欧洲国家已妥协了，有些经济体对食品成分不要求硬性标注。

这就是欧洲、美国居民的悲哀！没有硬性要求食品包装中“是否出现转基因成分”，呈现的结果就是：大量老百姓美欧在糊里糊涂地在消费转基因食品。

反观我国，在这方面就更加严谨和科学了！目前开始推广的转基因农作物都是我国自主研发的，食品包装中若含有转基因成分需要注明。从而给了老百姓的选择权，南生目前的态度是观望，就是不选择！

同时希望国家权威部门强化转基因食品的科普内容，公布实验结果。民以食为天，粮食安全是重中之重，人们对不熟悉、未知事物的担忧是正常，而且也是必然的。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！