在这篇文章中：
Vitalik Buterin 警告加密社区不要因为政客声称支持加密而盲目支持他们。
他强调，加密不仅仅是金钱；它植根于更广泛的自由和去中心化运动。
Vitalik 希望每个人都考虑他们的政治选择的更深层次的价值和长期影响。
以太坊的创始人 Vitalik Buterin 对政客如何利用加密行业谋取私利有一些强烈的看法。在一篇新文章中，Vitalik 指出，在过去几年中，“加密”已成为政治讨论的热门话题。
世界各国政府正在考虑各种法案来规范区块链活动。在欧盟，有加密资产市场法规 (MiCA)。在英国，他们正试图监管稳定币。在美国，证券交易委员会一直在将立法与执法监管相结合。
Vitalik 认为其中一些法案大多是合理的，但有人担心政府可能会采取极端措施，例如将几乎所有货币视为证券或禁止自托管钱包。
为了应对这些担忧，加密社区内部一直在推动更加积极地参与政治活动。一些人开始支持政党和候选人，几乎完全基于他们是否对加密友好。
Vitalik 认为这是一个坏主意。他认为，以这种方式做出政治决策很有可能背叛最初将人们带入加密领域的价值观。
加密不仅仅是金钱
Vitalik 认为加密行业有一种过于关注金钱的倾向。人们通常将持有和消费金钱（或代币）的自由视为最重要的政治问题。
Vitalik 同意这是一场重要的战斗。“为了在现代世界做任何重要的事情，你都需要钱，”他说。
如果你可以阻止某人获得金钱，你就可以阻止你的政治反对派。私下花钱的权利也至关重要。发行代币的能力可以赋予人们创建具有真正经济实力的数字组织的能力。
但 Vitalik 警告说，几乎只关注加密货币和区块链并不是最初创造加密运动的原因。“加密诞生于密码朋克运动，”他解释道。
这场运动有着更广泛的精神，主张自由开放的技术来保护和增强个人自由。
早在 2000 年代，主要主题就是反对由 RIAA 和 MPAA 等企业游说组织推动的限制性版权立法，互联网称之为“MAFIAA”。
Vitalik 让我们想起了密码朋克运动的战斗。一个引起强烈愤慨的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. 诉 Thomas-Rasset，被告因通过文件共享网络非法下载 24 首歌曲而不得不支付 222,000 美元的赔偿金。
这场斗争的主要武器是种子网络、加密和互联网匿名化。去中心化的重要性是早期学到的教训。
正如比特币的创造者中本聪曾经说过的，“你不会在密码学中找到解决政治问题的方法。”但中本聪也说过：
“我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得一片新的自由领土。”
政府擅长切断 Napster 等集中控制网络的领导，但 Gnutella 和 Tor 等纯 P2P 网络似乎坚守自己的立场。
比特币被视为这种精神在互联网支付方面的延伸。它可以用来补偿艺术家的作品，而无需依赖严格的版权法。
Vitalik 本人也参与了这种早期的加密文化。2011 年，当他为《比特币周刊》撰写文章时，他开发了一种机制，即发布两篇新文章的第一段，其余部分被“勒索”，当对公共地址的总捐赠达到指定数量的 BTC 时，就会发布内容。
不仅仅是支付自由
Vitalik 解释说，创建区块链和加密货币的心态不仅仅是金钱。用他的话说：
“自由很重要，去中心化网络保护自由，金钱是这种网络可以应用的一个重要领域。”
但还有其他几个重要的地方不需要去中心化网络。正确应用加密技术和一对一通信就足够了。
他认为，支付自由是所有其他自由的核心这一理念是后来才出现的，可能是一种为加密货币价值上升辩护的意识形态。Vitalik 列出了其他同样基础的技术自由：
通信自由和隐私：这包括加密消息和假名。无从知晓（zero knowledge）证明可以保护假名，同时确保关于真实性的重要声明。
自由和隐私友好的数字身份：区块链应用程序允许以去中心化的方式撤销和各种“证明否定”的用例。但是，哈希、签名和“无从知晓证明”的使用频率更高。
思想自由和隐私：随着我们的活动由人工智能调解，这将变得更加重要。在没有任何重大变化的情况下，我们的更多想法将由中心化人工智能公司持有的服务器调解和阅读。
高质量的信息获取：帮助人们在对抗环境中形成高质量意见的社交技术至关重要。Vitalik 看好预测市场和社区笔记。
加密和国际主义
Vitalik 一直重视国际主义，这是许多密码朋克所珍视的事业。他指出，国家主义的平等主义政治往往忽视全球不平等。旨在保护国内工人的政策，如关税，可能会损害其他国家的工人。
理论上，互联网不区分富国和穷国，加密货币将这一理想延伸到货币和经济互动。这会使全球经济趋于平缓，而 Vitalik 已经看到许多已经出现这种情况的例子。
然而，Vitalik 强调，如果你关心加密货币是因为它支持国际主义，那么你应该根据政客对外部世界的关心程度来评判他们。许多政客在这个指标上都失败了。
在参加 EthCC 时，Vitalik 收到了朋友的消息，他们因为很难获得申根签证而无法参加。在决定 Devcon 等活动的地点时，签证的可获得性是一个关键问题。
美国在这个指标上的得分也很低。加密行业是独一无二的国际化行业，因此移民法就是加密法。哪些政客和国家认识到这一点？
Vitalik 警告说，仅仅因为一个政客现在对加密货币友好并不意味着他们将来也会如此。他建议查阅他们对加密货币和相关主题（如五年前的加密消息）的看法。
“特别是，尝试找到一个‘支持自由’与‘支持公司’不一致的话题，”他说。这可以很好地说明他们的观点在未来可能会如何变化。
他指出了去中心化和加速之间可能存在的分歧。监管可以使行业更加集中并减缓其发展速度，从而对两者都造成伤害。但有时这些目标会有所不同。
对于人工智能来说，以去中心化为重点的战略涉及在消费者硬件上运行的较小模型，避免隐私和集中控制的反乌托邦。与此同时，以加速为重点的战略对从微型芯片到大规模人工智能集群的一切都充满热情。
在加密货币领域，我们还没有看到这种分歧，但 Vitalik 认为我们可能会看到。他建议探索“支持加密货币”政客的潜在价值观，看看如果发生冲突，他们会优先考虑哪一方。 Vitalik 的以太坊创始人 Charles Hoskinson 对这篇文章做出了回应，他说：
“我的首要目标一直是让政府完全远离加密货币。在无法做到这一点的地方，选择非常明确。如果他们想要 CBDC，起诉非托管钱包，系统地监禁加密货币的领导者，称每个人都是安全，并欺负和骚扰交易所，那么我们就不会投票给他们。政治是一场因果游戏。”
Charles 补充说，如果政客们明白欺凌和骚扰加密货币行业会让他们输掉选举，那么他们当然会避免这样做。
“这并不复杂，也不应该发明庞大的认知层次来为个人对某些人的厌恶找借口。投票给拜登就是投票给美国加密货币行业的死亡。2024 年，成为一个单一的问题。投票给支持加密货币的候选人，”Charles 说。
