《葫芦娃》第一集里，老爷爷救了穿山甲之后，穿山甲在爷爷耳边说了一句悄悄话，时至今日也没人知道到底是什么内容。

这个不经意的细节被《暴走漫画》做成了一个网络名梗——穿山甲到底说了什么！！

这个梗主要应用于某些故弄玄虚、故作高深、说一半留一半的装比式语言场景，至于被隐藏起来的那部分信息，可能压根就没有任何意义，还不如一个屁带劲儿。

最近前笑果文化脱口秀艺人池子（王越池）上演了这么一出“穿山甲到底说了什么”的戏码，池子在离开笑果文化以后，一度销声匿迹，只能在线下小剧场表演。2023年2月池子跟美籍华人黄西组团北美脱口秀巡演，结果第一场演出就炸了大雷，让池子成为大众口诛笔伐的对象，北美网友劝池子不要回国了，而国内网友则直接建议永久封杀。

那么穿山甲~~不是，池子到底说了什么呢？

首先可以明确一点，池子表演的具体内容是没有录像的，因为主办方有要求，观众也很只觉得遵守了，只有表演结束后，观众才被允许拍摄了收尾的画面。

然后就是所谓的劲爆内容，全都是来自于现场观众的口述，或者是一些自媒体账号转发的“据说”文案。

传播最广的就是一位北美网友的自拍视频，称李诞之前来美国表演的脱口秀，四五十分钟可能有一两个国内不能播。而池子的这一段脱口秀，国内能播的只有一两个，并且称“我们都不太敢听的”。

除此之外基本上都是一些阴谋论，比如给境外势力递投名状，寻求那啥庇护等等。

但时至今日，池子黄西与主办方并没有做出任何声明，另外也没有国内相关文化部门的调查结果。注意，虽然池子是在北美演出，如果他的表演内容确实触犯了国内的禁忌，那么相关部门依然可以按照章程对其进行处罚，如果情节严重甚至可以上升到法律层面。

如果说是录像取证的问题，这个其实很难解释得通，国内的小剧场演出也同样禁止录音录像，但大部分都是靠观众自觉，那些偷偷录下然后公开到互联网的情况也不在少数，甚至直接把演员给整翻车的也有。

而池子的北美脱口秀是有现场录像的，只不过掐掉中间留了开头跟结尾。假如观众真的对演出内容那么心惊肉跳，以至于不敢举着手机录像，那么偷偷开录音机不也可以取证吗？这不比那些没头没尾的文字，以及怼脸自说自话有说服力一万倍？

什么是观众都不敢听的禁忌脱口秀段子？

语言表演的禁忌在任何国家都有，只是因为各自的国情不同，禁忌的领域不同而已。

标榜言论自由的美国，犹太人、黑人、同性恋等都是禁忌领域，虽然也有脱口秀演员跟部分影视作品进行调侃，但大多点到为止，没有往底限去突破。即便如此也仍然会遭到这那协会的抗议，甚至可能因此被罚款下架等。

口无遮拦的侃爷，把嘴试探到了作死边缘，结果现在如同人间蒸发一样，所有圈内老铁都跟他割席断交了。

而池子的脱口秀在北美演出，但并没被北美相关部门约谈喝咖啡，那就说明他的表演内容并没有触犯当地的禁忌领域。而那些华人听众称“不敢听”“国内不能播”“给池子众筹牢饭”的说辞，全都指向了国内的语言禁忌。

国内的语言表演禁忌领域虽然跟美国大不相同，但基本原则跟底线是一样的，比如政治、战争、英雄烈士等，都是法律层面上不可触碰的禁忌。

当年某历史老师，风光无限的时候还上过大鱼 讲坛，最后因为线下口嗨被暴雷。这位还不是表演脱口秀，就是讲课的时候狂喷私货，攻击伟人领袖，结果跟某国民毕姥爷差不多，彻底消失在（国内）的公众视野了。

王自健在相声第二班的时候，也因为口无遮拦被多次约谈，但王自健还不是明着攻击体制，就是调侃的尺度开大了，把一些不合时宜的政治段子讲了出来。而且王自健很多高危梗都不是他原创的，当年天涯豆瓣李毅吧放飞自我的时候，这类大尺度段子可谓是漫天飞舞，王自健只是炒冷饭罢了。即便如此也对相声第二班造成了地震级的影响，跟张伯鑫裂穴也是因为这事儿。

还有就是用历史伤痛，以及重大公共事件抓包袱，也是必定翻车的自杀式操作。比如德云社的青年偶像张云雷，因为调侃汶川、玉树灾区，结果被媒体集中火力炮轰，即使事后公开道歉，但也失去了几乎所有的大荧幕资源，只能在剧场商演亮相了。

除了这些国家与公众层面的禁忌之外，还有一个边界相对模糊，但也是绝对不能触碰的领域，那就是“调侃的尺度不能让某一个群体感到不适”。

比如被下架的第一期吐槽大会，各种黄段子满天飞，尺度大到当时的互联网都没法接受，尤其是对女性身体的调侃，已经超出三俗的范畴，直接就是性骚扰了。

而去年也有西安某脱口秀演员在开放麦涉嫌侮辱女性，结果不得不公开道歉加禁演处罚。

之后的吐槽大会避开了开黄腔这个雷区，但依然有不少录制好的段子被咔嚓，比如宋方金吐槽郭敬明跟于正，结果被于正给起诉了，结果宋方金被一剪没。

宋方金的吐槽就是尺度没把握好，把调侃变成了直接扣帽子，把还没有法律结论的事情（抄袭）直接搬出来说，这就容易被当事人当把柄拿捏。

同样的坑郭德纲也踩过，而且还不止一次。他跟汪洋之间的官司，就是因为指名点姓的调侃，但内容都是胡编乱造，如果是搭档于谦或者徒子徒孙们，可能就欣然接受并感激涕零给自己扬蔓儿了。但汪洋就要较这个真，于是郭德纲只能低头认错换来汪洋撤诉。

郭德纲跟杨志刚之间的官司也是同理，郭德纲在博客上造谣杨志刚贪污、跟女同事同居等，被杨志刚告上法庭，结果法院以郭德纲虚构事实但情节不严重，驳回了杨志刚起诉。

那么池子所谓的大尺度脱口秀表演，可能是踩了什么样的雷呢？

如果是某历史老师的作死模式，也就是所谓的投名状跟寻求那啥庇护，那么池子将来的下场就是男版凤姐，未来都只能在美国躲着修指甲了。而跟他合作的黄西也会彻底失去大陆市场，之前表演的所有脱口秀都会一秒下架。

如果是讲了一些比较老掉牙的政治梗，或者开地图炮之类，而且尺度也不是那么大，就是打点敏感词擦边球之类。那么池子最大的可能是彻底失去重回大荧幕的机会，但线下小剧场还是可以接纳他，甚至某些没底线的演出商可能还会力捧池子，毕竟他是自带话题跟流量的财富密码呢。

如果是纯宣泄情绪，对国内脱口秀市场的现状表示不满，顺便喷一下国内文化部门的监管措施，同行的各种嫉妒排挤，以此证明自己这般有才华而且敢说真话的演员遭到了各种迫害，一身才华得不到施展以至于愤世嫉俗。像这路纯私货的生意口，国内某位顶流相声宗师擅长至极，只要把握好尺度，把开炮目标选择到位（无靠山的名人同行或者协会），基本上不会有太严重的后果，最多也就继续被脱口秀同行迫害而已。

如果是像吐槽大会第一季那样开黄腔，那么对池子的现状不会有太大影响，毕竟他是在美国开黄腔，也没有污染我们观众的耳朵。当然了如果池子是以我们女性为开车对象，那么下场可能会比开政治玩笑更严重。

如果是指名点姓的攻击某个名人，或者谩骂笑果管理层之类，那就得当事人用法律武器去反击池子，或者动用自家资源将池子封杀，而吃瓜的群众只能看个热闹，或者选边站队互相喷一通完事。

最后还有一种可能性，就是池子压根也没说什么禁忌段子，全程都是一场自编自导自演的炒作。等网络舆情发酵到最高点之后，池子跟主办方再放出全部表演内容，一秒钟池子就从即将吃牢饭的高危人群，变成一个被网络谣言伤害的苦主，然后再吃一波流量福利。

所以池子到底说了些什么，可能就是喷了一地的流量密码罢了。