1683年夏季，清朝海军指挥官施琅带领士兵，在澎湖海域成功战胜了台湾的郑氏船队。这场为期三日的海上冲突，标志着“郑氏在台湾的政权”最终被推翻，完成了中国的领土统一。
此次战役获胜，标志着清廷海军力量的彰显，同时也是康熙朝廷历经二十多年周密策划的最终成果。
1663年，台湾被郑成功收复。到了1681年，郑成功的后继者郑经离世，紧接着，他的儿子郑克塽继承了王位。两年后，即1683年，施琅率领清朝的海军部队成功战胜了台湾的海军，迫使郑克塽投降。这一事件标志着台湾正式成为中国领土的一部分，实现了统一。
这场历经两代人的较量，体现了古代中国统一战争的高度复杂性。康熙皇帝凭借前瞻性的战略思维，在军事部署、政治策略、经济发展、心理战术等多个方面，构建了一个全方位的战略框架，堪称中国古代统一战略中的典范之作。
【我们来看康熙收台的详细过程，会发现当时的情形与现在有不少相似之处！】
1662年，台湾被郑成功收复，同年，康熙帝即位。郑成功逝世之后，其长子郑经与叔父郑袭之间发生了关于权力的冲突。到了1663年11月，郑经率领的军队战胜了郑袭的部队，从而平息了郑氏家族内部的纷争，稳固了对台湾的统治。
1663年，即康熙帝在位的第二年，清政府抓住郑成功逝世、其子郑经接掌大权的时机，派遣使节至厦门进行劝降，意图让郑经向清政府投降。
然而，双方在关于台湾民众是否移居内地以及改换发型服饰等问题上未能取得共识，导致谈判失败。同年十月，清军采取三路并进的策略，向厦门等地发起进攻，在战胜郑军后，成功占领了厦门。
自此之后，两岸进入了持久的相互对立局面。
1664年，郑经自封“东宁国君主”，踏上了追求独立的道路，但他仍沿用了其父的“招抚大将军”印鉴及明朝的“永历”纪年。
1645年8月，郑成功与其父郑芝龙一同觐见南明隆武帝时，获得了高度评价。隆武帝赐予他皇室姓氏“朱”，并更名为“成功”，同时赠予尚方剑以示权威。为了便于他统率军队，隆武帝特别授予他“征伐大将军”的称号，并让他佩戴象征该职位的“征伐大将军印”。
昔日，蒋介石败退至台湾，并在那里建立起新的统治。时至今日，台湾当局仍旧沿用着早已不存在的“中华民国”这一称谓。
针对郑氏势力的实际割据状况，康熙朝廷采取了四大主要战略措施来推进领土统一大业，期间还平息了三藩之乱等事件。诸多方面，与新中国成立后所面临的情境确有共通之处。康熙朝廷首先规划了一系列行动，旨在削弱郑氏割据势力。这些战略部署不仅包括了军事上的准备与行动，还涉及了政治、经济等多个层面。与此同时，国内出现的三藩之乱也对统一大业构成了挑战，但康熙朝廷凭借坚定的决心和有效的策略，最终成功平定了这一内乱。从这一历史过程中，我们可以看到许多与新中国建立后的经历相似的地方。无论是面对内部割据势力，还是处理国内动荡，都需要有明确的战略规划和坚定的执行力。康熙朝廷的做法为我们提供了宝贵的历史借鉴。
让我们审视四大战略部署：首先，政治策略方面，由温和安抚转变为强硬震慑；其次，军事部署上，从加强海岸防御扩展至海上作战能力；再者，经济手段上，由局部经济限制升级为全面贸易封锁；最后，心理策略方面，从构建舆论环境深化至操控公众认知。
一、权力较量，由温和安抚转向强硬压制
康熙帝早期，当郑经自立为王、形成实际割据局面时，清朝朝廷内部出现了两种截然不同的意见。明珠等人为代表的一派倾向于实用主义，他们主张“以战促和”，即利用军事压力促使双方进行政治谈判，寻求解决方案。而另一派，以鳌拜为首，则坚决主张采取“彻底摧毁”的策略，即通过大规模的军事行动来征服对手。
康熙帝在年仅十四有余之时，已彰显出超乎常人的政治谋略。1667年，他首次派遣安抚使团，策略性地既未彻底排除武力手段，又为寻求和平解决之道预留了足够的余地。
有一个众所周知的说法：我们致力于尽一切可能追求和平统一的目标，但同时明确表示，不会放弃武力这一选项作为最后手段。
在实施措施方面，康熙朝廷采取了逐步推进的安抚方针。首先被派往台湾的安抚特使名为孔元章，他携带的诏书中，以“台湾总兵”一职作为提议，意在试探台湾实际掌控者郑经的反应。这种做法相当于在谈判中先出一张牌，以观察对方的立场和态度。
1675年之际，郑经颁布新规，要求下属呈报时需自称为“臣”，他在台湾的地位形同国王。他废止了对明朝宗室成员及遗老的优待，迫使这些前朝藩王转而投身于垦荒自给。同年，郑经针对清朝提出的“台湾总兵”一职的招抚，提出了效仿朝鲜的请求，即希望台湾能如同朝鲜一样，成为清朝的藩属。
针对此事，康熙坚决地表达了反对意见，他说：“朝鲜自古以来便是我国之外邦，而郑经则是中国人。”台湾是中国不可分割的一部分，倘若满足郑经的要求，那便等同于默许他割据一方、自立门户。
然而，康熙迅速提升了条件，提出给予“台湾封地，世代管理”的特别权益，意味着郑经家族可以如同地方领主般，长期治理台湾。此策略为康熙原本计划中的招安手段，旨在通过和平途径解决台湾事宜。
1680年，郑经去世，留下了一个权力空档期，此时政治斗争达到了高潮。清朝的情报机构敏锐地发现了冯锡范与刘国轩之间的权力冲突，随后通过隐秘途径向台湾当地的士人传达了一项信息：凡选择归顺者，其财产将得到保护。
该方针的实施，最终在1681年郑经之子郑克塽登基之际，引发了台湾七县十三镇士人的联合上书事件，使得政权基础遭受了重大冲击。
二、军事部署调整由海岸防御体系构建转向海上作战能力发展在军事策略上，重点逐渐从加强海防设施的建设，转变为提升跨越海洋进行作战的能力。这一转变意味着，不再仅仅局限于海岸线的防御工事强化，而是将目光投向更广阔的海域，致力于增强在远离本土的海上环境中进行军事行动的实力。通过调整军事资源的分配，加大对海上力量的投入，包括舰艇、飞机等先进武器装备的研发与部署，以确保在必要时能够有效应对各种海上威胁，维护国家的海洋权益。这一战略调整，旨在实现由静态防御向动态进攻的转变，提升整体的军事效能与反应速度。
1674年，正值三藩之乱时期，康熙帝着手加强海军的建设。那时，耿精忠叛军占据了福建沿海地区，这一事件首次让康熙政府认识到海上军事力量的关键性。因此，政府迅速响应，在杭州与福州两地紧急筹建了200艘战斗帆船。
1679年，福建水师提督衙门成立，这象征着清朝的海军建设开始步入体系化进程。至1682年准备攻打台湾之前，清军的水上部队已配备了238艘大型战舰。其中，“大鸟船”是按照荷兰夹板船的设计建造的，装备了36门火炮，这一火力配备远超过了台湾郑家军的主力舰艇。
值得注意的是，新中国海军的现代化进程起步于改革开放时期。在此之前，受限于经济状况，海军建设步伐缓慢。即便到了2000年，国防预算也仅维持在五六十亿元人民币左右，这远远不足以支撑现代化海军的建设需求。
【言归正传！】
施琅作为水军指挥官，在清军的海上作战策略上引入了创新方法。1683年澎湖海战期间，他运用了“五方阵”战术，把舰队划分成五个能够相互策应的战斗小组，有效应对了郑军常用的“直线阵型”。在实际战斗中，清军舰队维持了约30至50米的战略距离，既确保了火炮射击的密集度，又预防了船只间的相互撞击，显示出极高的作战训练成效。
在筹划进攻台湾的行动时，施琅巧妙利用了郑经刚逝世，年仅12岁的郑克塽接任并引发内部纷争的时机发起攻击。他精准地“捕捉时机”，在政治动荡的缝隙中采取行动，堪称古代情报运用的一个经典案例。
关于台湾攻防的后勤保障体系，其展现出了创新性。1682年，于厦门成立的“军事物资管理局”，负责协调十三个省份的财政与粮食支援，达到了每日运输军粮8000担的成效。
澎湖海战结束后，清军采取了宽待措施，释放了被俘的敌军，并明确宣告不会处决投降的士兵。他们进一步保证，郑氏家族的安全将得到维护，同时，台湾军民也被允许继续保有他们的财产。这一系列的举措，使得郑克塽政权内部支持投降的声音迅速盖过了主张战斗的声音，最终，未进行任何抵抗便选择了投降。
三、经济制裁措施升级，由部分限制转为全面封锁经济制裁行动逐渐加剧，其手段从对特定区域的局部封锁，演变为对所有领域的全面禁运。这一转变标志着制裁力度的显著提升，旨在通过经济手段施加巨大压力。局部封锁阶段，可能仅针对某些关键资源或行业进行限制，以遏制目标的发展势头。然而，随着形势的变化，制裁范围不断扩大，直至涵盖所有经济往来，形成全面的经济封锁。全面禁运的实施，意味着与目标相关的所有经济活动都将受到严格限制。无论是进出口贸易、金融服务，还是技术合作与交流，都将面临前所未有的阻碍。这种全面性的经济制裁，旨在切断目标与外界的经济联系，迫使其在经济上陷入孤立无援的境地，从而达到施压的目的。
自1661年，即康熙帝登基首年，实施了“移民并封锁海域”的举措，初衷在于防御郑氏势力的侵扰。然而，随着战争局势的演变，康熙皇帝逐步将此政策转变为一种全面的经济对抗策略。
1664年，政府发布了新的《海洋封锁令》，把原先沿海10里的禁航区域扩大至30里，并进一步在1678年采取了极端措施，即全面禁止任何船只出海。这一逐步加强的策略，有效切断了郑氏势力与内陆之间的物资交流和情报传递，直接导致郑氏集团陷入孤立无援且经济严重受阻的境地。
据清廷的情报来源，经由澳门葡萄牙商人的信息透露，台湾郑氏军队的武器装备生产很大程度上依赖于从广东输入的铁料。因此，在1675年，清政府决定实施一项禁令，禁止生铁运往该地区。
数据显示，在1675年至1683年期间，台湾地区的铁器价格激增，涨幅高达4700%。与此同时，郑军所使用的火炮更新频率大幅减少，降低了80%。对用于制造火药的关键原料硫磺的贸易管理变得更为严苛。沿海的州县采取了“十家联保制度”，该制度有效地阻止了台湾获取火药所需原料的渠道，实现了全面切断。
1680年起，康熙朝实施的海上封锁措施其经济影响逐渐凸显。台湾地区的米价在短短几年间大幅攀升，从1679年的每石1.2两白银迅速上涨至1682年的14.5两，同时，军户逃离的现象愈发严重，比例超过37%。郑氏政权的财政状况也急剧恶化，其储备金自1663年的380万两大幅减少至1683年仅剩19万两。为应对这一困境，郑氏不得不大量发行“永历通宝”铁钱，但这进一步加剧了通货膨胀，通胀率高达2300%，严重削弱了其统治基础。
四、心理策略运用，由舆论环境塑造至观念引导在心理层面的策略运用上，关键在于从营造特定的舆论环境逐步过渡到对个体认知的引导。这一过程旨在通过精心设计的信息传播，影响公众的思维方式和价值取向。首先，通过多渠道、多角度的信息发布，构建一个有利于既定目标的舆论氛围。这包括但不限于社交媒体、新闻报道、专家评论等多种传播手段，以确保信息能够广泛覆盖并深入人心。接着，利用这些舆论环境，逐步引导公众的认知。通过精心挑选和呈现的信息内容，潜移默化地改变人们对某一事件或问题的看法，使其逐渐倾向于预设的观点。这一过程需要细致入微地把握公众的心理变化，以确保引导效果的最大化。总之，心理策略的运用是一个从舆论环境塑造到观念引导的系统工程。通过精准的信息传播和巧妙的认知操控，可以有效地影响公众的思维方式和价值取向，为既定目标的实现创造有利条件。
1679年，《治台告文》得以印刷发行，该文采用通俗易懂的语言，具体列举了郑氏势力“分裂领土、损害民众”的多项指控。随后，该文通过隐秘途径在台湾社会各界广泛散布，这一舆论策略取得了显著成效。
1680年，鹿港地区爆发渔民起义，令人惊讶的是，起义民众能够完整复述一份官方咨文的内容。与此同时，清政府资助福建的学者编写《东宁政略》，该著作系统性地批判了郑氏政权的所谓“违礼越制”行为，指责其背弃祖先传统，割裂了两岸民众之间的深厚联系，从而有效削弱了台湾士人对郑氏政权的政治认同感。
1681年，清军情报人员成功促使郑军海军副指挥官朱天贵反叛。随后，在澎湖的海上战役中，朱天贵亲自指挥火炮，将郑军的主力舰只击沉。
在康熙帝致力于统一台湾的历程中，他运用了诸多非同寻常的战略思考，这些策略对于普通人而言可能显得颇为费解。他采取的行动并非一目了然，而是蕴含深意。面对台湾局势，康熙帝没有选择常规途径，而是精心布局，步步为营。他的每一步决策，都似乎在常规思维之外，却又精准地击中了问题的要害。康熙帝的战略眼光独到，他没有被眼前的表象所迷惑，而是深入分析了台湾的政治、军事等多方面因素。在此基础上，他制定了一系列看似不合常理，实则效果显著的策略。这些策略不仅展现了他深厚的政治智慧，更体现了他作为一代帝王的非凡才能。总的来说，康熙帝在收复台湾的过程中，所展现的战略智慧确实非常人所能及。他凭借自己的远见卓识，成功地将台湾纳入大清版图，为国家的统一和稳定作出了巨大贡献。
【①、以敌制敌：大胆启用降将施琅，并赋予绝对信任。】
施琅原为郑成功手下一名重要将领，后因个人恩怨转投清朝，其身份颇为微妙。在清朝宫廷中，他遭到了广泛的不信任，有人担忧他可能会“掌握兵权独立”或“再次倒戈投向台湾”。然而，康熙皇帝毅然决定支持施琅，不仅让他担任水师提督一职，还赋予他“全权负责征讨台湾”的任务，确保他在行动中不受朝廷其他势力的干扰。
施琅对台海地区的地理布局及郑军的作战策略了如指掌，并且与郑氏家族有着深重的家族仇恨，因为其父兄均命丧郑成功之手，这赋予了他坚定的战斗决心。康熙凭借对施琅的绝对信赖，巧妙地将他个人的复仇愿望转化为推动台湾收复的国家统一目标。
观察当下的台湾社会现状，赖清德领导的当局为排除不同政见者，采取了强硬措施，将民进党内的柯文哲主席拘捕并投入监狱。此外，在柯文哲的父亲临终之际，他提出希望能见父亲最后一面的请求，却遭到了拒绝。这一事件无疑加剧了两人之间的个人恩怨。
【②、缓急之策，先平三藩，后图台湾的战略定力忍耐。】
在1673年至1681年的三藩之乱时期，郑经瞅准时机，占领了福建的海岸线区域，这导致清朝政府面临了两面作战的困境。然而，康熙帝作出了重要决策，他下达命令要求“暂时放弃沿海地区，全力平定内地的叛乱”，并且实际上容忍了郑经对厦门、金门等地的控制；这样做的目的是为了集中所有力量，首先解决内陆的叛乱问题。
康熙明白台湾地处偏远海岛，而三藩则占据内地要害。若两者同时用兵，国家力量恐难以支撑。因此，他决定先平定三藩之乱。待此乱平息，全国之力随即转向建设海军。这一战略遵循了“先解决陆地威胁，再转向海洋”的统一原则。
在20世纪60年代，新中国面临着前所未有的挑战。国内经济受到“大跃进”、“人民减刑运动”以及“三年自然灾害”的连续冲击，导致经济衰退，人民生活陷入严重困境。同时，国际环境也极为复杂：中苏关系恶化，双方边境兵力增加，局势紧张；西部邻国印度则对西藏内陆地区进行侵犯，使得国家处于内忧外患之中。
那时，蒋介石曾谋划推行他所谓的“重返大陆”计划，但最终未能实现。
从实际情况分析，当时面临的国内外种种问题，确实对我们的台湾解放工作造成了阻碍。
【③、战后布局，化疆为郡，成功破除了所谓“弃台论”。】
台湾回归后，朝廷内大多数大臣觉得它地处偏远海岛，容易成为匪患之地，建议放弃防守。然而，康熙坚决反对这些意见，决定在台湾设立台湾府，隶属于福建省，并派遣军队驻扎和进行开垦，正式把台湾地区并入国家行政管理体系中。
这一行动摒弃了过往对偏远地区采取的“间接管辖”传统做法，树立了“中国海洋权益”观念，为近代中国确立对台湾的主权，提供了有力的历史证据和法律依据。
康熙在规划战后安顿措施时，充分展现了他的政治谋略。
康熙皇帝未采纳将领们提出的“将台湾民众迁移至内陆”的提议，而是发布了《关于台湾民众生计的诏令》，明文规定“豁免台湾民众三年赋税”。对于郑氏集团投降的官兵，他实施了“保留原职务任用”的措施，在郑家军的278名将领中，有231人被授予了清朝的官职。
此项宽容措施促使台湾社会在短短三个月内实现了平稳转型，顺应局势的民众主动树立“大清一统纪念碑”，以此表达庆祝之情。
审视康熙帝对台湾的收复策略，其展现出独特的时代特性。他在政治安抚与军事压力的灵活转换中寻求平衡，结合经济上的孤立策略与心理上的瓦解战术，再辅以直接的军事行动与非军事手段的综合运用，这些因素共同构建了中国古代国家统一战略中的典范模式。
在了解完康熙时期收复台湾的历史后，转而审视当前的两岸统一进程，便能发现其脉络分明，且实现的前景确凿无疑。
1945年，历经长达14年的顽强抗争，中国军民最终将日本侵略者逐出国土，随之台湾也重获自由。日本在其投降文件中正式表明，将台湾交还给中国。
在那一时期的历史情境下，代表中国的机构为中华民国政府。1945年10月25日，该政府在台北市主持了受降典礼，宣布：“即刻起，台湾及其附属的澎湖群岛正式归属中国，所有领土、居民及行政事务均纳入中国主权管辖范围内。”
在随后的解放战争期间，国民党阵营在蒋介石的带领下遭遇挫败，随后他们带着残余力量逃往台湾。1949年10月1日，中华人民共和国宣告成立，这标志着中华民国政府的实际影响力与存在意义不复存在。
然而，当蒋介石集团于台湾稳固政权之后，他们继续沿用了“中华民国”的名号。我们曾积极致力于推动台湾解放的进程，但蒋介石集团凭借美国军队的介入，阻碍了人民解放军的统一步伐，导致海峡两岸陷入了对立的局面。
1971年10月25日，联合国第26届大会举行投票，结果以显著多数赞成通过了第2758号决议，决定恢复中国在联合国的全部权益。该决议明确指出，中国政府是全中国范围内唯一具有合法性的政府。
同时，迅速将蒋介石集团代表从联合国及其所有相关机构中排除。
台湾自古以来便是中国领土不可分割的一部分，其法律归属与实际状况不会随政治权力的转移而有所变动。
中国政府，作为全中国的唯一合法代表，对台湾拥有明确无误的主权。达成国家的完全统一，是中国人民解放军的重要责任和任务，同时也是民族大义的要求。
故而，当前台湾所使用的所谓“中华民国”政府旗帜，实则早已沦为非法政权的标志。
部分网民在了解康熙收复台湾时采用的“经济遏制”手段后，或许会提出疑问：为何大陆未对台湾省采取类似的经济遏制措施？
2月27日据媒体报道，福建省近期为更好地响应台胞台企的需求，精心策划并出台了一系列实施中央《意见》的第四批政策措施，涵盖了三大领域，共计17条具体举措，旨在造福台湾同胞与企业。
相关内容的具体细节，感兴趣的网友可自行查阅。
3月7日，王外长在外交记者会上明确阐述了台湾地区的国际地位：在联合国，台湾地区的正式称谓是“中国台湾省”。必须明确指出，台湾从未成为一个国家，历史如此，未来也绝不可能有所改变。
首先，至2025年，我国国防预算达到1.81万亿元，与上一年相比，增幅为7.2%。这一增长趋势已稳定维持三年。
再者，吴谦在阐述国防预算的使用方向时，明确指出，相较于美国等军事强国，中国在国防方面的投入，无论是相对于国内生产总值、国家财政总支出的比例，还是就国民个人或军人个体的国防支出而言，均维持在较低水平。
最终的一段论述深刻指出了关键问题：世界远未达至永久安宁，和平仍需我们坚决守护。中国尚未完成统一大业，且身处周边安全环境极为复杂的国家行列。在保卫国家主权与领土不受侵犯的任务上，中国军队正面对着巨大的挑战。
众多网民身处内陆，对台湾海峡的局势变化了解有限。身处泉州这一沿海城市，我们能够深切体会到国家在实现统一大业上的步伐进展。
尽管社交媒体上存在诸如“绿皮蛙”与“蟾蜍”之类的声音，它们试图以讽刺挖苦的方式，依赖美国和日本的支持来阻挠统一进程，但这不过是它们长期充当外国附庸的惯性表现。
