战争和军事并不能脱离政治和经济存在，高等级的组织生产能力也一定会作用于军事和战争。

这个道理，100多年前的恩格斯早就知道了（他老人家的原话是“……陆军和海军更依赖于经济前提。装备、编成、编制、战术和战略，首先依赖于当时的生产水平和交通情况”），但他很多名义上的徒子徒孙却是农业脑袋，还动不动就扯实战第一。最近100年的战争都表明，什么实战经验，什么战斗精英，在大部分时候真没有流水线管用。

民国时期，中国军队进行了30多年的混战。民国军队的实战那是大打三六九，小打天天有，民国大帅、将军们谁要只打过十来年的实战，谁都不好意和同行打招呼。就连大家看不起的少帅，也是从1921年就有了实战经验，在西安事变前，他也打了十五年实战。

民国军人的对手日军，在侵华战争发动前，可真没啥实战经验。关东军那几个独走的军官，最多也就是给东北军制定过作战计划。从实战经验的角度来讲，侵华日军几乎所有军官的战争经验都比不上民国军人。民国军人的实战经验管用吗？它也就是老兵油子保命时有些用处，团灭日军用处不大。

比侵华日军实战经验更少的部队是二战前的美军，二战前的美军别说实战经验几乎是零（就连麦克阿瑟也只有一战时指挥一个师的实战经验，美军所谓的二战名将在二战暴发前都没啥大规模作战经验），就连大部队演戏的经验也很少。整个二战的结果却是美军和日军交战打出了十比一的交换比（美军的统计结果，大致正确），日军和中国军队的交换比也是类似的结果。

这种战果是三方生产能力上的巨大差距导致的，和正义无关，更和实战经验无关。当时日本可以年产700多万吨钢铁，美国年产钢铁8000万吨，中国年产钢铁几万吨；日本年产炸药6万吨，美国年产炸药100万吨，民国年产炸药1500多吨……

流水线上的巨大差距也能让战斗精英的努力变成废纸，最典型的例子还是美国。众所周知，美国二战时期的王牌飞行员战绩远不及德国同行。德国顶级飞行员战绩都是百架起步，哈特曼等人还把战果飙升到了300架，让后人都无法追赶。德军顶级飞行员还可以干掉了上百辆坦克（鲁德尔），还能干掉上百架轰炸机（施瑙费尔）。德国的潜艇指挥官战绩也很吓人，但这些都没用。

因为美国有当时全世界最先进、最庞大的生产线，1944年美国和英国（英国的生产线很多也属于美国，两国军工部门统一分配物资和零件）一道生产了13万6000架飞机，产量是德国的四倍，是二战时期日军飞机总产量的两倍还多（总数量6万）。美军1944年前六个月就生产了各种飞机3万5000家，和德国全年飞机产量接近（3万9807架），盟军在六年时间内生产了60万架飞机，德军的顶级飞行员们天天996也打不完。苏联坦克生产线的效率也远远超过了德国，苏军也能用海量的坦克击败对手。

什么是最可怕的敌人？就是这种天才高手天天996，也打不完它们飞机的这种。流水线大生产带来了巨大的装备优势，在全面战争的前提下，这种优势几乎是不可能被逆转的，这是百年以来最普遍的战争公理。我知道有人又会拿抗美援朝举例子，但如果咱们当时的生产能力更强，战争就会是另一番景象了。