街亭是三国时期蜀国和魏国争夺的重要战略据点，对于双方来说都具有重要意义。然而，当蜀国丢失街亭后，诸葛亮却选择了迅速退兵，这一举动在当时引起了许多疑问和争议。为了解释这个问题，需要考虑以下几个方面。

首先，街亭的失陷使蜀军处于劣势。在战略层面上，街亭的丧失削弱了蜀国在西南地区的防线，并使魏军得以深入蜀境。此时，蜀军在人力、物资和战略资源等方面都面临着严重的不足。诸葛亮深知蜀军的实力和资源不足以与魏国进行持久战，因此他决定在失去街亭后立即撤军，以保持军队的完整性和避免进一步损失。

其次，诸葛亮考虑到长远战略。诸葛亮是一个善于谋略和长远考虑的将领，他深知战争的残酷和不确定性。面对失去街亭后的局势，诸葛亮意识到魏国可能会进一步加强对蜀国的攻势，采取更加激烈和具有威胁性的行动。为了避免蜀国陷入更加艰难和被动的局面，诸葛亮决定主动退兵，以减轻军队的压力并为未来的战略调整留出余地。

此外，诸葛亮也需要考虑内部因素。蜀国内部存在一些政治和军事的矛盾和纷争，特别是刘备和刘禅之间的权力斗争。在这种情况下，诸葛亮可能认为撤军是保护蜀国政权稳定的一种方式，避免军队陷入内部争斗中。通过迅速撤军，他能够保持军队的纪律和统一，避免内部分裂对战局的不利影响。

最后，诸葛亮可能还考虑到其他的外交和谋略因素。他可能预测到魏国会采取一些措施来加强对蜀国的封锁和打击，进一步削弱蜀国的实力。为了应对这种可能性，诸葛亮决定主动撤军，保持蜀军的战斗力和战略回旋余地，以便在未来有更多的机会重新恢复优势。

综上所述，街亭丢失后，诸葛亮选择迅速退兵是基于对战略形势和军事资源的准确判断，同时也考虑到长远战略和内外因素的影响。他的决策旨在保护蜀国的利益和政权稳定，并为未来的战略调整留下空间。虽然这一决策在当时可能引起了争议，但从整体上看，它是基于诸葛亮对战局的深刻洞察和对蜀国利益的负责任态度。