作者 | 静观论道
这几天，中国人民大学宣布退出世界大学排名，对于这件事，我只想说，干得漂亮。
其实这并不是第一个宣布退出排名的大学了，兰州大学、南京大学在很早的时候就已经宣布退出大学排名。
南京大学在相关文件中还说，以后办学会面向国家重大需求和科技前沿，强化注重内涵建设促进质量提升，增强科学自信。
为什么说他们退出排名，我们要拍手叫好呢？
首先我们要了解一下，国际大学排名的真相。国际大学排名，顾名思义就是对各个国家的学校进行一个统一的排名，干这一行最顶尖的有六个机构，他们分别是：
英国QS世界大学排名、英国泰晤士高等教育世界大学排名、英国自然指数排名、美国U.S.News世界大学排名、美国基本科学指标排名以及中国的软科世界大学学术排名等。
这六个机构排名的方式不一样，所以说他们所排序出来的榜单也不一样，但是他们有一个共同的特点：歧视非英语国家。
我们拿德国来举例，在前几年一些机构的排名中，前三十名的大学，竟然没有一个是德国大学。
德国最出名的就是严谨，我们听过去美国大学混毕业证的，去加拿大大学混毕业证的，但是没有听过来德国大学混毕业证。
而且德国的诺贝尔奖获得者，数量也远远超过美国、英国等国家，你说这样的国家大学排名靠后，这根本不符合逻辑。
所以说，这个所谓的国际大学排名，并没有想象中的这么公正，甚至可以说是非常地不公平。
第二，他们排名的标准是什么？虽然说他们在排名方面有些不公平，但不能否认的是，他们的排名在国际上，是有着非常大的影响力的。
外国人想要去一个国家留学，首先要看的就是这个排名榜单；外企招聘员工的时候，有时也会参考这个榜单。
那么到底那个学校好，他们又好在哪里？这是困扰我们的一个大问题。
甚至北京还颁布过一些政策，国际大学排名靠前的学校，可以直接办理引进人才，特殊的还可以直接办理落户。
也就是说，只要你的学校在国际大学中排名靠前，并且你的学习成绩也名列前茅，再满足一些特殊条件，那么你就可以直接拿到北京户口，这是多少人努力了一辈子都得不到的东西。
也可以说，这个排名影响了学校学生的未来，以及未来教师的招聘和社会资源的再分配，这么大的影响力，我们很多高校都是挤破脑袋也要留下一笔。
有人的地方就有江湖，这句话同样适用，负责排名的人既然是人类，那么他就有一定的弱点，这也正是我们所擅长的。
比如某个排名机构的中国总监是一个中国人，每到排名的时候，各大高校就会争相邀请他，通过各种方式留下好感。
吃人嘴短，拿人手软，有了一定的东西，这个排名自然也就不怎么公正了。
这还是最简单的，很多机构判定排名的标准，竟然是国内学生和国际学生之间的一个比率。
说简单一点，就是看你们学校的留学生多不多，如果留学生多的话，那么排名自然就会靠前，如果留学生少，那么排名就往后挪挪。
就是因为这一个指标，各个大学都开始想方设法招收留学生，这也是现在留学生乱象的原因之一。
但是你使尽浑身力气，也只能吸引来黑人，白人是瞧不起这样学校的，所以我们在各大高校看到的黑人比较多，白人寥寥无几。
这些黑人可是学校的宝贝，关系到学校的排名，自然就需要好吃好喝地供养着，这也就有了留学生独立宿舍之类的特权。
一些学习比较好的黑人留学生，在选择学校的时候也是要看排名的，所以一些学习、品行比较差的学生，自然就来到了一般的院校。
第三，必须戒毒一切向指标看准，忘了教书育人的标准，这件事自然也就成了毒药。
中山大学的原副校长徐俊忠也说过一句话：
大学排名可能是一剂毒药，让一起回归正常，让大学多一点宁静，只有这样，真正原创的东西，才有可能源源不断，一流大学干事情，二流大学数文章。事实大概如此。
这个所谓的排名，无法给我们带来任何的好处，只能说扰乱我们的学术环境，让真正搞科研的人没有容身之地。
这样吸引来的人才，也根本不是真正的人才，最后糊弄来糊弄去，只是糊弄了自己，真正的人才反而在国外看我们的笑话。
就像是上面说到的，一些学校想要拿到更高的排名，就必然要干一些见不得人的事，否则你的排名就一直在后面。
长此以往，我们的教育和文化就没有了什么希望，最后我们的教育被殖民化，我们也可以理解为换国计划。
所以说这次中国人民大学当天下为先，做别人不敢做的事情，是一个非常英勇的举动。
这样的排名我们的学校可以拿来做参考，但是决不能奉为圭臬，真正独立自主的学校，应该积极地交流，提高自己学校的实力，而不是拿一个指标来办学。
中国的大学，没必要和那些外国相争，先办好自己，名声自然就上来了。
你若盛开，蝴蝶自来。
