最近，网络的一则质疑得到了众多网友的围观。

为啥一个姜萍就有人各种质疑，对待李艺飞的争议事件，学术界全选择集体沉默。

姜萍，近期备受关注的年轻数学爱好者，先是因在2024年阿里巴巴全球数学竞赛（简称“阿里数赛”）中成为首位闯进决赛的中专在读生而爆火，后又陷入疑似作弊的舆论漩涡。

李艺飞，西安交通大学的一名硕士毕业生，因其在毕业典礼上的演讲和出色的外貌，迅速在网络上走红，后又因其扬琴特长生的身份问题，被质疑其成果并不足以支撑其作为优秀毕业生代表的身份。

类似的舆论事件，对当事人产生了很大的压力，也考验着此类事件的应对智慧。

这次的质疑表面上看，都是因为她们非凡的成就或经历而引发的广泛关注和质疑。

可更值得关注的是，学术界虽然尚未发声，但已表明，舆论乱象已经侵扰到了学术界。

在自媒体高度发达的今天，学术界如何既能够保持安安静静地培养人才、专心科研，又能够有效利用平台为学术交流和知识普及提供了便利，还能够抵御一些流言蜚语、舆论乱象带来的干扰。

这确实是一个值得关注的问题。

如果对李艺飞的争议事件处理不当，既可能影响公众对学术界的信任度，又会给相关人员带来不必要的压力，干扰学术研究。

如果任由一些无端的指责或者攻击蔓延，还有可能会影响学者的声誉和权益，破坏学术环境。

在舆论很容易发酵的今天，任何人都不可能独善其身。

不管是学者还是学术机构，都应该与媒体建立有效的沟通渠道，提高媒体素养，了解如何与媒体互动。

在与媒体互动时，学术界还应保持独立性，避免受到商业利益或其他非学术因素的影响。

对姜萍的质疑声未平，对李艺飞的质疑声又起。

既然子弹已经向这个方向飞来，不妨把这样的事件当成舆论场练兵。

学者或者学术机构要在处理类似事件中，对自身定位有进一步的判断、对公众要多一些容忍、对态度要进一步的明晰。

要有张有弛、有理有据、有守有攻，也可不妨让子弹多飞一会。

毕竟，有时候，质疑声只是暂时的风波，随着时间的推移会自然平息。

而在面对明显缺乏证据的无端质疑时，保持冷静和理智，也是学者或者学术机构最基本的素养。

让子弹多飞一会，有时反而可以避免因冲动回应而可能造成的形象和声誉的受损，从而赢得更多人的尊重和支持。

当然，网络不是法外之地，一旦一些网络行为不懂得收敛，不讲究规矩，触犯了底线，给网络和社会生态带来负面影响，法律的武器将会果断出击，绝不会手下留情。