世贸组织表示中方已就美对华关税问题提出申诉。该组织内的160个成员国也全部接收到中方提出的要求。
对于本次加征关税的原因，美方给出的理由是所谓的“芬太尼”问题。这完全就是在“没事找事”。
中方的对美贸易完全合情合理合法，特朗普既然不想和中方讲道理，中方自然要找个地方把道理说明白。
一、中方对WTO提出申诉世界贸易组织是现存影响力最大的国际贸易组织。中方也是在加入了该组织之后，才正式成为国际产业链的一环。
WTO组织存在的主要目的之一，就是为出现贸易冲突的国家提供一个相对公平公开的平台解决问题。
多年以来，美西方国家对很多国际组织有很大的影响力，WTO自然也不例外。
中方之所以选择就美国的对华关税问题向WTO提出申诉，是有足够的理由作为支撑的。
从事实角度看，美国将其国内芬太尼泛滥的问题归结到中国身上本就是不合理的。
中国所有输美医药制品均合法合规，没有触犯美方的任何法律和管理制度。
至于美国的企业用中国的原料药制作成怎样的商品，则根本不在中方的控制范围内。
就好像一把菜刀被用于行凶，政府和受害人肯定是应该追究伤人者的责任，而不是找为菜刀制作者提供钢材的人说事儿。
从法律角度看，美方的行为明确违反了WTO有关国际贸易的相关规则，这也是中方的申诉能够被受理的原因之一。
很明显美方的对华关税政策存在歧视性，并严重损害了中国国家、企业和民众的合法利益，美方应该对其错误行为进行纠正。
根据WTO的相关规则，在裁决前中美双方需要先在WTO框架内进行磋商，如果无法达成一致，才能在中方要求下进入裁决程序。
对裁决结果存在异议的一方，还有一个救济的途径，那就是提出上诉。
但是现在的WTO的上诉裁决环节处于停滞状态。
因为目前该组织内部上诉机构的常设法官已不足7人，无法达到其规定的组成上诉裁决组织的标准。
这样的情况已经持续了五年多的时间，原因是美方的干预导致新的法官无法上任。所以整个裁决的流程是注定无法走完的。
中方这次申诉体现了作为一个大国的担当，和有些喜欢搞盘外招的国家不同，中方一直秉持了自由、平等、合作的理念进行对外贸易。
磋商和裁决的过程，能够让更多的国家和民众，看清中美双方到底是谁对谁错。
二、美方欺人太甚特朗普团队将美国的经济问题甩锅给中国，不断发表各种偏激言论，向美国民众宣称是中国的商品导致了他们的失业，是中国的商品挤占了美国的市场让美国企业倒闭。这种言论和事实完全相悖。
美国所倡导的经济全球化已经持续了很多年，大量的美国跨国企业通过经济全球化获得了廉价的原料和人力资源赚得盆满钵满。
当下美国民众所向往的所谓美国“黄金时代”的美好生活，都是发展中国家向其提供的廉价工业品堆积起来的。
部分美国企业之所以会退出市场，完全是因为他们的产品无法和中国的商品竞争。
因为他们本国的生产经营成本远高于中国，美国人的工资也高于发展中国家，所以其产出的产品在价格上肯定不如进口商品有优势。
即便这些产品被搬上了超市的货架，那些中低产的美国家庭也很难接受它们的价格。
所以中美之间的贸易本来就是互惠互利的，特朗普现在把制裁中国当作是解决美国经济的灵丹妙药，简直就是毫无道理。
既然美方无礼在先，中方自然也不能只让自己处于被动挨打的局面。
三、中方态度强硬和以往发生贸易冲突的时候不同，这次中方表现出来的态度更为坚定和影响，各项措施频出显然是体现做好了充分的准备。
中方无惧于和美国撕破脸，真理是越辩越明，事实可以证明到底谁才是奉行贸易保护主义，用行政措施干预自由贸易的一方。
在关税方面中方对美方拿出了对等，甚至更高的反制措施。措施的覆盖范围包括了美国的农业机械、皮卡以及能源产品。
对于一直想要扶持能源行业的特朗普来说，中国这个庞大的能源市场是不可或缺的。
此外，中国对美制裁清单也加入了新的企业，禁止向美出口的稀土种类进一步增多。
上述措施基本上都打到了美国的“七寸”，能源产业、高新制造业可都是美国的要害。
中方用坚定的态度表明了自己的立场，以及不惜和美方“一战”的勇气。同时我们也没有彻底将美方的退路封死，双方仍然有沟通、合作的机会。
如果美方能够拿出足够的诚意，而不是在重要问题上反反复复，中美仍然是可以继续合作的。
美方应该停止用虚空造牌的手段来威胁中国。
美方2月4日刚刚发布对华邮政禁令，隔天又将其撤回，完全是把国家政令当作玩笑一般。
中方已经对未来可能来自于美国的压力和威胁做好充足的准备，目前美方的举动还并没有超出中方的阈值。
要知道在正式上任之前，特朗普可是在叫嚣要给中国加征60%的关税，结果最后的税率却定在了10%，远低于外界预期。
美方要明白无论是制造业空心化还是毒品泛滥，都不是能通过制裁和打压中国就能够解决的。
这些问题本质上都是美国体制问题的衍生，只有刀刃向内才有可能真的让美国再次伟大。
结语美国现在其实也可以算作是在进行某种程度的“改革”。马斯克率领的效率部正在大刀阔斧的搞裁员，理由是政府需要节省开支。
当然是节省开支还是排除异己，不同的人有不同的结论。但是特朗普显然没有触及到美国制度的核心问题。
他所谓的改革也不过是就用以马斯克为代表的“new money”，取代原本的“old money”，换汤不换药罢了。
