提问：全部家产供独生子出国留学，儿子毕业后留在国外，工作并组建家庭并拒绝回国，是不是不孝？

答：这还得从代价来谈起。

一、

是的，从个人选择来说，每个人都有自己选择的自由。

就像自己打算从事什么行业，未来想在那个地方工作，喜欢什么样的另一半一样，这是个人选择的自由。

不过自由也好，喜好也罢，做出了选择题都有自己的代价。

对于这个问题的题主来说，能出国留学的代价，是父母花尽了所有的积蓄，承担了儿子几乎所有留学时候的支出，这个代价对父母来说特别大。

按说父母在做支出的时候，理性的状态下是可以多给孩子花钱，但是自己养老的钱也同样需要储备，否则未来真的有点事，就不受自己控制了，风险太大。

但是基于一定的认知和血缘和亲情关系，题主的父母选择了孤注一掷，压上了全家的钱。

如果这个代价全部由父母来承担，毕业后留在了国外，对父母不管不顾，也不给父母寄钱让父母养老，或者没有把父母接到国外养老，这肯定是不孝。

因为儿子只享受了受益，没有付出一点代价，这对父母来说是极为不公的，还把父母未来的养老置身于巨大风险当中，这没有尽到做儿子的责任，属不当人子，就是不孝。

不过，如果儿子选择了国外留下来，能通过自己赚钱把钱还给父母，甚至还部分也行，还能做到每年回家看望自己父母一次，在父母生大病的时候也能回国探望，这属于承担了代价或部分代价，还尽了自己作为儿子的责任，这就算孝子。

其实这种问题不管男女，思路和标准都一致，要看选择自由的代价是谁来承担，谁选谁承担，把责任尽到位才算公平，否则就是不孝。

二、

其实从中国传统文化的角度来看，孝顺不仅仅是个选择题，背后还涉及到相互之间的亲情和利益联系，这可以说是国内社会的主流思想。

也就是说我们不单纯从一个角度看问题，而是看各种问题的联系。

这就好比我们尊重孩子选择的自由，但是不追求完全的自由，因为孩子跟父母也有强烈的联系。

所以我们可以在适当范围内选择自由，同时兼顾亲情和合作。

比如在这个案例当中，可以选择不出国留学，跟父母保持一定的距离，但是又能时常回家探望父母，解决父母的医疗和养老问题。

作为父母，完全可以帮儿子照顾孩子，做一些家务，给儿子事业发展带来支持。

作为儿子，完全可以在父母帮忙带孩子的时候，对父母的养老和医疗提供强有力的支持，这是多赢。

儿子和父母是利益共同体，可以说是共赢共输的局面，当然能做到合作共赢是最好的状态。

反而西方那种父母把孩子养到18岁就行，这是在跟自己家庭斩断联系，这是自己给斩断人脉和资源的联系，这是给自己挖坑导致个人发展效率特别低。

基于现实和文化，保持跟父母共生的文化称为了主流，国内社会大多如此，走主流反而是更容易发展和共赢的。

一旦脱离了主流，生存成本高不说，还容易被主流系统排挤，影响发展的天花板。

三、

不过这件事依然有例外。

俗话说有国才有家，一旦矛盾上升到保护国家的层面上，即使个人承担其中的代价，这是守住了大义，会被整个华夏文化给予尊重，这是大孝，会被整个社会尊崇