“三折叠，怎么折都有面”！
随着科技的发展，手机已经发展成了三折叠了，然而在手机设计上，似乎不断地在退步。
打开电商平台，清一色的“直板+全面屏”，一眼望去，能让人分辨出品牌型号的，除了摄像头模组那块突起的“补丁”，就只剩下五花八门的营销文案了。
是用户的审美“退化”了，还是手机厂商的创新力“枯竭”了？
从“百花齐放”到“千篇一律”时间回到二十年前，那是一个手机市场神仙打架的时代。
彼时，功能机还没被智能机拍死在沙滩上，诺基亚如日中天，摩托罗拉风头正劲，索尼爱立信凭借“音乐手机”的概念异军突起，国产品牌波导、夏新、天语等也开始崭露头角。
那时的手机，没有“全面屏”的概念，厂商们在有限的机身空间里，尽情挥洒着想象力，各种奇思妙想的设计层出不穷。
诺基亚，这个曾经的手机界“霸主”，在设计上可谓是“艺高人胆大”。
从经典的3210、3310，到风靡一时的8250、7610，再到后来剑走偏锋的3300、7280，诺基亚的手机设计，既有简洁实用的直板机，也有充满未来感的概念机，几乎涵盖了当时所有你能想到的手机形态。
而索尼爱立信，则凭借着对时尚潮流的敏锐嗅觉，开创了手机“轻奢”的先河。
T618的简约时尚、K700的“双面”设计、S700的旋盖造型、W800的“骚气”橙色，都成为了当时年轻人追捧的对象。
即使是现在看来，这些设计依然不过时，甚至可以说，比现在千篇一律的“全面屏”手机，更具辨识度和个性。
当然，那个时代的手机设计，也不乏“翻车”案例，比如诺基亚为了追求个性，推出的7280，就因为造型过于奇葩，被用户吐槽“华而不实”。
手机设计“百花齐放”的时代，厂商们敢于尝试，勇于创新，为用户带来了许多令人眼前一亮的经典之作。
然而，随着智能手机的普及，手机设计却逐渐走向了另一个极端——“千篇一律”。
功能堆砌，掩盖了设计的“贫瘠”不可否认，智能手机的出现，极大地拓展了手机的功能边界，也给用户带来了前所未有的便捷体验。
但与此同时，手机设计也似乎陷入了某种“怪圈”：为了追求更大的屏幕、更高的屏占比，手机厂商们不约而同地选择了“直板+全面屏”的设计方案。
曾经五花八门的手机形态，逐渐被“消灭”了。
翻盖手机？影响屏占比；滑盖手机？机械结构不耐用；旋盖手机？增加手机厚度……
在“全面屏”的“淫威”之下，一切“非主流”的设计，都成了“异端”。
当然，你也可以说，这是技术进步的必然结果，毕竟，更大的屏幕，更高的屏占比，确实能带来更好的视觉体验。
但问题是，除了“全面屏”之外，手机设计就真的没有其他可能性了吗？
为了追求更高的性能、更全面的功能，手机厂商们似乎已经忘记了，设计本身也是一种“生产力”。
一款好的手机设计，不仅要实用，更要美观、个性、有辨识度，能够与用户产生情感共鸣。
而现在的手机设计，却越来越像是一场“参数竞赛”，谁的处理器更快，谁的摄像头像素更高，谁的电池容量更大，谁就能赢得市场。
至于设计？那不过是锦上添花的东西罢了。
于是，我们看到，手机厂商们在发布会上，花大量时间介绍处理器、内存、摄像头等硬件参数，却对设计轻描淡写，甚至直接跳过。
用户们在购买手机时，也更加关注手机的性能和功能，而很少有人会因为一款手机的设计而“冲动消费”。
手机设计，似乎已经沦为了一个可有可无的“鸡肋”。
审美疲劳下的手机设计你可能会说，现在手机设计追求的是“极简主义”，但问题是，真正的“极简”，并非一味地追求“无”，而是要在“有”和“无”之间找到一种平衡，用最简单的元素，表达最丰富的内涵。
而现在的手机设计，更像是陷入了一种“审美疲劳”的怪圈。
厂商们为了迎合市场，不断地复制、粘贴着那些已经被验证过的“成功”设计，最终导致了手机外观的同质化。
打开电商平台，你会发现，不同品牌、不同型号的手机，放在一起，几乎难以分辨。
这就好比，你走进一家服装店，发现所有的衣服都是一个款式、一个颜色，唯一的区别只是尺码大小。
这样的购物体验，你会觉得惊喜吗？
我想，大部分人的答案都是否定的。
当然，我们也不能否认，在“全面屏”时代，依然有一些手机厂商，在设计上进行着大胆的尝试和创新。
例如，折叠屏手机的出现，就打破了传统手机的形态限制，为手机设计带来了新的可能性。
一些厂商也开始在手机材质、配色、工艺等方面下功夫，试图打造出更具个性和辨识度的产品。
但总体而言，这些尝试还只是“星星之火”，远未形成燎原之势。
手机设计，需要一场真正的“文艺复兴”，需要厂商们打破思维定式，回归设计本身，用创新和创意，为用户带来更多惊喜和感动。
结语设计，是手机的“灵魂”，科技的进步，是为了更好地服务于人，而不是让人沦为技术的“奴隶”。
我们期待着，在不久的将来，手机设计能够打破“千篇一律”的现状，重回“百花齐放”的时代，为我们带来更多惊喜和期待。
