3月2日，台媒传来消息，大S的遗产分配已尘埃落定，遗产归具俊晔及儿女所有，汪小菲则行使儿女代理权。不过这场遗产分配背后，具俊晔的算计却让人细思极恐，让人不禁感慨：法律的冰冷，为何要碾碎血缘亲情？
一、台湾继承法的“冰冷逻辑”：配偶优先权如何碾碎血缘亲情？台湾《民法》规定配偶以及子女为第一顺位继承人，而父母仅排至第三顺位。大S生前未立遗嘱，S妈身为母亲，只能眼睁睁地瞧着遗产流向具俊晔，还有子女。律师苏家宏曾尖锐地点评：“程序正义≠情感正义。当生母的泪水，换不来一平方的房产之时，法律是否该反思，对长期照料者的忽视？”
具俊晔曾高调地声明，放弃继承权，但法律要求，必须完成公证程序，否则无效。他的放弃行为，反而使得遗产流向了子女，汪小菲作为监护人，掌控着资金。
网友提出质疑：“放弃是假，避税是真！”若先继承，然后再转赠，就需要缴纳高额的遗产税，具俊晔这样做，实则是“一举两得”。
S妈的绝望那可是双重的嘞。大S在生前未曾把现居的房产过户给母亲，倘若这房产被认定为婚后财产，S妈或许会陷入“无家可归”这样的困境呢。
台媒爆料她在深夜发文“他是骗子我是傻”，接下来秒删了，这就引发了大家的猜测，难不成具俊晔没有兑现转赠的承诺？
二、撕开豪门母亲的“失语”困境从宣战到妥协的血泪真相大S离世之后，71岁的S妈果断地发起了战斗，发誓要守护好遗产以及外孙。可是法律程序的繁杂使得她稍微有些力不从心。重新开始抚养费方面的诉讼需要好几年去收集证据的时间，对于年纪已经很大而且身体还很虚弱的她来讲，真的是难以承受。
最终她眼中含着泪水表明了自己的态度：“他抢什么随便他。”这里面包含着她多次因为情绪起伏而去就医的状况。
S妈早年便外出打工，为供女儿读艺校而努力。晚年时却因女儿的遗产之事，沦为了“局外人”。在大S生前所著的《妈妈千辛万苦带你到这个世界》中好担心你离开我的怀抱”这句话语，竟如同谶言一般，成为了母女命运的残酷印证。
网友们感慨万分：“她以一生之力将女儿高高举起，却连遗产的些许份额都未能分得。”
更令人揪心的是，S妈还被诬“消费亡女”，台媒围剿索要具俊晔转赠份额。公众既要求“完美受害者母亲”形象又对不体面的悲痛缺乏包容，舆论场的二次伤害，让S妈陷入更深的困境。
三、遗产修罗场：具俊晔沉默背后的“合法掠夺”与汪小菲的“隐形王座”具俊晔被曝其婚姻程序存有疑问，仅仅在韩国进行了登记。倘若台湾方面认定其无效，这样他原本就没有继承资格。不过他的那种高调放弃行为被指是“顺水推舟”之举既能避税又能赚取舆论的同情。
三年的婚姻便分走了10亿遗产的三分之一，而他那付出了半生的母亲却一分钱都未得到，法律与道德之间的冲突，着实令人感慨万千。
汪小菲凭借子女监护权，实际上掌控着6亿遗产，（他）被爆料计划用台北信义区的豪宅来抵债。倘若操作不妥当的话，恐怕会波及到子女的继承份额。
台湾媒体称他带着新婚妻子频繁前往台湾，（人们）怀疑他是在借“慈父”的形象来掩盖资产的运作。
S妈最后的底牌，竟有这样的情况：若子女户籍在大陆，继承上限仅仅是44万人民币；所幸的是，只要户籍还在台湾，就能够全额继承。这场看起来“合法”的分配其实不过是在两岸法律差异之下的一种侥幸罢了。
四、社会警示：当亲情成为法律漏洞的牺牲品大S案将未签婚前协议以及未公证遗嘱的风险暴露出来。律师提议，高净值人群务必设立信托，与此同时还要进行跨境公证遗嘱，不然的话，“那温情戏码最终会成为撕破脸皮的导火索”。
传统孝道，在资本面前，也显得不堪一击，“养儿防老”，沦为笑话。S妈的困境折射出东亚社会的普遍难题：法律是否该为无私奉献的父母，保留特殊继承份额？
给普通人的遗产课，是提前规划≠冷血而是对亲人最后的保护。网友唏嘘：“大S用一生积累的财富，最终成了撕碎亲情的刀。”
互动看完这篇文章，你对大S遗产分配事件有什么看法？你认为法律应该如何更好地保护像S妈这样的父母？欢迎在评论区留言，让我们一起讨论！
