我不关心奥运，也不关心拿了几块奖牌，因为和我的生活和健康没有一毛钱的关系。

国人的癌症发病率和死亡率均为全球之首，芬兰在巴黎奥运会上连一块铜牌都没有，但这丝毫不影响它长居世界幸福指数最高国家的头牌交椅。

就算拿光了奥运的所有奖牌，你的房贷车贷一分钱不会少，找不到工作的还是找不到，看不起病的依旧看不起病，退休金也不会长一毛钱，我实在不知道很多人为啥那么兴奋。

扯远了，回到奥运会本身，不少网友说跳水运动该从奥运奥运会剔除，道理很简单，这个运动的群众基础几乎为零，关键它不是一个竞技体育，全靠裁判主观的评判，最重要一点，这个运动对孩子的身体伤害极大。

在美国，14岁以下的儿童是不允许10米跳台的，因为伤害儿童的身体，对成长发育会造成很大的影响。所以，把跳水当职业运动的运动员很多身材都非常矮小。

除了跳水之外，还有几项运动也该踢出奥运会。

射击。

射击在每届奥运会要产生20多个金牌，是最没有意义的。首先这是个毫无群众基础的比赛，而且观赏性极差。

其次，这项运动不出汗，就是瞄准射击，运动员的成绩和身体素质完全没有关系。记得以前国内有个运动员，身体一直很差，射击的时候过度紧张还要吸氧。

第三个原因也是最重要的，射击是从战争演变出来的，而奥运会最大的宗旨是世界和平，完全与奥运会的价值观相悖。

马术。

马术主要靠的是赛马的比拼，与人的关系不大。而且这是一项贵族运动，普及率极低，大多数一辈子也不会骑马。比赛的时候也是依旧裁判主观打分。马术更多的是纯艺术类的观赏，与竞技体育完全没有关系。

击剑。

击剑和射击差不多，都是为了战争和杀戮，只不过一个是冷兵器时代的产物，一个是热武器时代的产物，与奥运的和平精神完全相悖。

而且击剑完全没有群众基础，就连很多欧洲古老家族也摒弃了这项传统技艺。

现代五项。

现代五项包含马术、击剑重剑、射击、游泳及跑步。其中射击、马术、击剑三个都该取消，所以这项运动是最该取消的项目之一。

帆船。

帆船这个运动同样是普及率极低的项目，压根就和普通人没什么关系，坐在船上只要是靠控制风帆，没有任何观赏性。这个运动还不像划艇，起码要比赛力量、技巧和团队配合。

高尔夫。

高尔夫是项职业化的运动，也属于普及率很低的贵族运动。

艺术体操。

这项运动完全属于纯艺术类，没有好坏的标准，全凭裁判的主观感受来评价。

凡是违背奥运精神，没有群众基础，纯艺术类，运动都不出汗的项目，全部都该踢出奥运会。

第二个问题聊聊全职运动员和专业运动员之间比赛的不公平。

足球、篮球、网球等运动属于全球职业化程度很高的运动，世界各国都有运动员全职从事这项运动。

因此，参加比赛的都是全职运动员，比赛的基础是公平的，无话可说。

貌似但凡职业化程度越高的项目，中国基本上都是垫底的。

而跳水这类运动，是非职业化的运动，没有俱乐部，没有比赛，没有商业赞助，换句话说，没有人靠天天练跳水就能够生存下去。

除了北韩等极个别国家，全世界玩跳水的都是兼职运动员，他们平时该上学上学，该上班上班，跳水不过就是个爱好而已。有国际性的比赛，就参加，没有比赛，该干嘛干嘛。

而在个别国家，用纳税人的钱养着这帮跳水的，除了每天训练就没别的事做。

全职的运动员对阵兼职的运动员，当然能赢，所以这本身就不公平。

本来奥运会是让全世界喜欢运动的人聚在一起挑战人类的极限，或者比拼技艺，结果一群啥也不干就为了挣奖牌的人来了，一下拿走了全部的奖牌，这样的奥运会还有什么意思？

很多人以为中国这些年有钱了，届届奥运都拿了很多金牌，运动员应该全世界闻名吧！

事实并非如此。

中国这么多年来，真正能影响世界的运动员，只有姚明，刘翔，李娜，苏炳添，张志磊，他们分别是篮球、110米栏，网球，100米，拳击。

其余林丹，马龙，郭晶晶，李宁等只是国人知晓，其实在国际上没几个人认识他们。

最后，只想说，奥运金牌跟我们没一毛钱关系，前苏那么牛逼，老百姓勒紧裤腰带拿了那么多金牌又怎么样，还不是最后崩塌。