宋朝是一个在文化上光耀千古的朝代，却在军事上屡屡让人扼腕叹息。

提起宋朝与金人的关系，人们脑海中总会浮现“靖康之耻”这四个字——那是北宋灭亡的丧钟，也是南宋偏安的起点。从那以后，宋朝皇帝面对金人时，似乎总带着一种挥之不去的阴影，在外交上动辄求和，甚至不惜以屈辱换取片刻安宁。

宋朝为什么会变成这样呢？是因为那一仗，宋朝彻底“怂”了。这篇文章将带大家走进那段历史，探寻宋朝皇帝为何一再选择议和的深层原因。

靖康之耻是宋朝历史上最黑暗的一页，北宋末年，宋徽宗赵佶在位时朝廷已是外强中干。

宋廷政治腐败，党争不休，国力也日渐衰微，而与之相反的北方金国却如一头觉醒的猛兽，迅速崛起，虎视眈眈地盯着中原。

宣和七年（1125年），金国以宋朝收留叛将为借口，兵分两路南下攻宋。金军势如破竹，宋军防线形同虚设。宋徽宗吓得魂飞魄散，匆匆将皇位传给儿子宋钦宗赵桓，自己准备南逃。

宋钦宗接手的是一个烂摊子，靖康元年（1126年），金军再次南下，直逼汴京（今河南开封）。城内军民在主战派大臣李纲的带领下拼死抵抗，一度让金军受挫。然而宋钦宗优柔寡断，朝中主战派与主和派争吵不休，他却多次向金军求和，甚至罢免李纲，导致军心涣散。

最终，汴京在金军的猛攻下沦陷，靖康二年（1127年），金军将宋徽宗、宋钦宗及三千余皇室成员、朝臣掳往北方，北宋灭亡。

这场浩劫的惨烈超乎想象，被掳的皇室成员在北上途中受尽折磨，徽宗和钦宗被废为庶人，封为“昏德公”和“重昏侯”，被迫穿丧服拜谒金太祖庙，尊严扫地。

皇后、公主等皇室女性更惨遭凌辱，许多人死于非命。

这不仅是一场军事上的失败，更是对宋朝皇室和民族精神的毁灭性打击。从此金人在宋朝皇帝心中成了不可战胜的梦魇，求和的念头也随之萌生。

笔者常想，如果宋钦宗能果断一些，信任李纲，汴京或许不至于陷落。可历史没有如果，靖康之耻成了宋朝永远的痛，也让后来的皇帝对金人充满了畏惧。这种恐惧，不是一朝一夕能消散的，它像一根刺，深深扎进了宋朝的骨子里。

宋朝对金人求和的根源，远不止靖康之耻，还得追溯到更早的军事失败。宋太宗赵光义在位时，曾试图收复燕云十六州，发动雍熙北伐（986年）。

这场战役，宋朝调集二十万大军，兵分三路，初期进展顺利。曹彬攻克涿州，潘美连下朔州、应州，战果喜人。然而辽国承天太后萧绰展现了惊人的军事才能，迅速扭转局势。

萧绰以骑兵机动性为优势，集中主力先击溃宋东路军。她派耶律休哥阻击曹彬，又调精骑支援，切断宋军补给线。

曹彬十万大军在涿州粮尽援绝，只得退往雄州。岐沟关一战，辽军趁势追击，宋军大乱，自相践踏，死伤无数。

西路军也好不到哪去，杨业因监军王侁指挥失误被围，最终力竭被俘，绝食而死。雍熙北伐以惨败告终，宋军精锐尽丧，士气一蹶不振。

这场败仗让宋朝皇帝深刻认识到，面对北方游牧民族的骑兵，自己引以为傲的步兵和城防根本不堪一击。

从此宋朝对北方的战略转为守势，军事上的自信被彻底击碎。

到了南宋，金军继承了辽军的战术优势，宋军更是屡战屡败，靖康之耻不过是这种军事劣势的集中爆发罢了。

可以说雍熙北伐的失败就像一记重拳，打醒了宋朝的军事幻想。宋朝皇帝从此明白，与其冒险北伐，不如守住半壁江山。这种心理阴影，成了他们面对金人时选择求和的重要原因之一。

南宋建立后，宋高宗赵构的处境并不轻松，他的皇位继承充满争议——宋徽宗还有其他儿子，宋钦宗也有后嗣，赵构不过是因缘际会登基。

靖康之耻后，徽、钦二帝被掳，北宋灭亡，赵构在南方称帝，建立了南宋。可他的内心深处，始终有一块石头悬着：如果北伐成功，迎回徽、钦二帝，他的皇位怎么办？

北伐对赵构来说是个两难的选择：失败了，南宋可能亡国；成功了，他的皇位可能不保。

更糟的是，金国可能利用钦宗在北方建立傀儡政权，威胁南宋。赵构不是没想过抗金，他也曾重用岳飞、韩世忠等名将，可当岳飞的胜利让金人胆寒时，赵构却感到了另一种威胁——岳飞若迎回二帝，他的皇帝宝座还能坐多久？

于是，赵构选择了偏安，他宁愿与金人议和，保住自己的皇位，也不愿冒险北伐。

这种选择看似懦弱，却也不无现实考量。毕竟一个连皇位都保不住的皇帝，又谈何收复失地？可这种自私的算计，牺牲的却是民族大义和无数将士的热血。

赵构的选择到底是对是错？从个人角度，他保住了皇位和南宋的苟延残喘；可从国家角度，他放弃了北伐的希望，让南宋从此低人一等，这种权衡，真是让人唏嘘。

南宋的经济状况，是宋高宗选择议和的另一大推手。靖康之耻后，南宋丢了北方半壁江山，财政收入锐减，而连年战乱又让军费开支激增。

据史料记载，绍兴四年（1134年），南宋财政收入约3342万缗，但支出后亏空51万缗；到绍兴六年（1136年），亏空高达1000万缗。农业生产因战乱破坏而凋敝，粮食减产，百姓赋税却不断加重。

战争的代价太大了，不仅要养兵，还要修城防、备粮草，每一场战役都是一次国库的洗劫。南宋百姓在战乱和重税下苦不堪言，许多人沦为流民，社会动荡加剧。

为了镇压起义，朝廷又得花钱征兵，财政陷入恶性循环。继续抗金，南宋可能撑不到胜利那天就先崩溃了。

相比之下，议和虽然屈辱，但成本低得多。

每年向金国纳贡银、绢各25万两（匹），虽然不是小数目，但比起战争的消耗，简直是九牛一毛。

更重要的是，和平能让南宋喘口气，恢复经济稳定社会。宋高宗和秦桧显然算了这笔账：打不起的仗，不如用钱买和平。

可这种和平的代价是什么？是百姓的血汗，是国家的尊严。

南宋的经济困境固然是现实，但用屈辱换来的喘息，真能让国家强盛起来吗？历史证明，这不过是饮鸩止渴罢了。

宋朝皇帝为何总想与金人议和？答案藏在历史的层层迷雾中。靖康之耻的耻辱，军事上的连连失利，赵构对皇位的私心，经济的捉襟见肘，这些因素交织在一起，逼得宋朝皇帝一次次低头。

《绍兴和议》换来了二十年的和平，可这和平是用岳飞的血、国家的尊严和无数百姓的苦难换来的，它让南宋苟延残喘，却也让它从此一蹶不振。

回望这段历史，我既为宋朝的无奈感到叹息，也为它的选择感到愤怒。议和或许在当时是不得已而为之，可这种以屈辱为代价的和平，真的值得吗？它让我想到一句话：

一个国家若连尊严都不要了，还谈何未来？

宋朝的教训告诉我们，军事的强大、政治的清明、经济的繁荣，才是一个国家屹立不倒的根本。

当然我们也不能一味苛责宋朝皇帝，战争带来的破坏同样惨烈，和平虽屈辱，却也给了百姓喘息的机会，历史没有绝对的对错，只有无尽的反思。

大家怎么看宋朝的议和之路？是懦弱的妥协，还是无奈的智慧？欢迎在评论区聊聊你的想法！

1. 《宋史》

2. 《靖康稗史笺证》 徐梦莘撰，现代校注版 李春雷 2008年

3. 《南宋经济史研究》 王曾瑜 1995年