“赌石”是珠宝行业常见的交易模式，所谓“赌石”，是指在玉石交易的过程中，看不到内部的情况时，人们只有根据皮壳的特征，凭自己的经验来推断赌石内部翡翠的优劣。由于只能从外判断，此种交易风险极大，消费者可能开出极品玉石，也可能血本无归。

2022年6月，林女士便参与了“赌石”。当时她在网上刷到了龙女士，当时，龙女士正在售卖翡翠原石。买家在网上看原石，挑原石，买家选中付款后，他们去把原石切开做成手镯、戒指等成品。

2022年6月23日、6月24日，原告林女士向被告龙女士银行账户支付购买翡翠原石价款合计368888元。之后被告龙女士对两块原石进行了切割。但林女士对价值原石开出的玉石非常不满意。

之后，林女士把龙女士起诉到了北京市昌平区人民法院，要求龙女士返还购买玉石的368888元。

那么，林女士是否有权要求将“赌石”的购买费用退回？对此，北京来硕律师事务所李肖峰律师表示，本案中，根据双方的微信聊天记录，林女士在原石交易之初，曾多次提出“赌”，在交易之后，原石已经进行切割加工，并交付林女士。且林女士通过远程网络形式购买原石，相应的风险更大，在林女士所提供的视频中，龙女士亦曾进行过风险提示。依据《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。龙女士已履行相关义务，因此并无违约。

除此之外，对于“赌石”来说，切割后如能得到品质上乘的翡翠，则获利巨大，反之则可能无利可图，因此，也很难据此认定所购买的翡翠原石货不对板以及销售者存在欺诈等事实。

李律师表提示，任何投资、买卖都具有风险，根据风险自担原则，法院只能依据双方有效的约定进行判决，因市场变化、投资风险等带来的损失只能由消费者自担。因此作为消费者在进行任何投资、市场交易等行为时，需理性判断后做出合理决定。