在当今经济环境中，部分民营企业家选择“躺平”，其中一个重要原因正如“不管你有多正规，总有一条不合规”。
一方面，复杂多变的政策环境和监管要求让民营企业家感到无所适从。尽管他们努力做到正规经营，但不同时期、不同部门的标准和要求可能存在差异，这使得他们即使在当下合规，也难以确保未来不会被指出“不合规”。这种不确定性给他们带来巨大的心理压力，让他们在经营过程中如履薄冰，久而久之，便产生了疲惫感和无力感，进而选择“躺平”。
另一方面，严格的监管有时可能缺乏一定的灵活性。当企业在发展过程中遇到新情况、新问题时，可能因为没有明确的政策指导而陷入困境。即使企业的出发点是为了创新和发展，但一旦被认定为“不合规”，就可能面临严厉的处罚，这无疑打击了民营企业家的积极性。
此外，社会舆论对民营企业的偏见也会影响企业家的心态。一旦出现问题，民营企业往往更容易受到指责，这让他们在经营过程中更加谨慎，甚至不敢大胆尝试和创新。为了避免风险，他们可能选择“躺平”，以保守的方式维持企业生存。要改变这种状况，需要政策制定者更加注重政策的稳定性和可预期性，给予民营企业更多的支持和理解，为他们创造一个更加公平、宽松的发展环境。
它们保留了合法伤害权
【科技创业】申请专利咋还失信（倒行逆施一年弄成非正常专利申请近百万件），发明创造去哪讲理？ 编造证据：科学真理视同儿戏？国知局历经六年针对圆珠笔头申请号201610313911.9的实审、复审、法院一审〖（2019）京73行初11502号〗、法院二审〖（2020）最高法知行终629号〗以及法院再审〖（2021）最高法行申6931号〗，始终坚持编造“即对比文件1（US 2008/0199243 A1）公开了D=0.25mm这一具体实施例”依旧未改错误认定，如此圆珠笔头的墨水通道：密绕弹簧细孔仅有小于头发丝直径的0.05mm。由于对比文件1在说明书和权利要求书中明确限定：笔头采用直径0.7㎜以上球珠，只而为了解决圆珠笔头的供墨不足技术问题需要扩大普通弹簧笔头球座后部的中心孔径。可见，国知局无中生有的虚假证据很难令人信服，为此敬请各位专家指教实事求是科技创新解答圆珠笔之问。 特别奇怪：国知局出尔反尔将已授权专利ZL202021519941.3和ZL202022126649.1“说成”非正常专利申请，如此手段随心所欲颠三倒四咋讲科学？