导语：王勃《滕王阁序》中的那句：“冯唐易老，李广难封。”让千百年来多少文人志士为之感慨。

凡事皆有原因，关于李广为何难封的分析，这个问题要结合当时的历史实际情况，答案会变得更加清晰。

英雄惺惺相惜。

班固在《汉书》里对于李广的评价，并没有明确的什么态度，只是陈列客观事实。而与此同时，司马迁和司马光的态度可以说是针锋相对。

考虑到司马迁曾为李广的孙子李陵投降匈奴，被施以宫刑，其在文章中对于李广悲情英雄的塑造也可以理解。

读完让人难免觉得汉武帝任人唯亲以及卫青的偏袒不公，不由得为李广叫屈。关于李广难封，司马迁的答案是从两点出发来表明自己的观点。

一是借方士王朔之嘴说出李广曾经在对战羌人的过程中杀降，这是报应的结果。虽然当时可能觉得合理。

但是科学发达的今天，不迷信的来说，虽然这是一个值得指出的缺点，但要说这个导致不能封侯，就未免太过于牵强，难以让人信服。

哪怕李广被俘，依然可以顺利逃回来，其他追随李广的士兵，遇到这种情况，恐怕连保命都很难。

在司马迁的笔下，我们依然可以看见，虽然李广最终没有被封侯，但是他的儿子李敢和堂弟李蔡，以及手下的官兵都有封侯的。

李广难封的外因和内心。

要说汉武帝针对他，也有些不太合适。卫青在李广的最后一战中，明知他一心想要建功立业，却让公孙敖取代李广。

这其中既有汉武帝的私下命令，嫌李广年纪大，手气背；也有卫青自己的私心，想要报答救命恩人公孙敖，让他刚丢的侯爵可以失而复得。

这其中确实对李广有些不公。但是考虑到李广一生参与了那么多的战争，即使这一次有机会，也未必能如愿。甚至可以说，要能封侯，早干嘛去了，何必非等这一次。

李广难封，常因为有霍去病和卫青的对比，让人觉得不公。诚然其中有汉武帝的偏心，比如把精锐部队交给霍去病去带，啥好东西的都可着他。

但是和卫青一对比，会发现两人在个人能力中卫青占先，在带兵的上互为平手，而性格和处世上卫青略胜一筹。照此看来，也算是彼此各有特点的将领。

李广是个人英雄主义。

司马光关于李广难封的原因，提到了和程不识带兵的纪律严明对比，李广带兵可以说是放任自流，虽然士兵跟着他都很开心，不受罪，还能同甘共苦。

但是一旦遇到突发情况，可能会连命都丢了。我要是士兵，和平年代跟他混可以，战争年代未必会选择。

虽然他艺高人胆大，但是这种个人英雄主义崇拜即可，不必过于亲近。换句话说，当偶像行，向他学习也行，但是一起出生入死就要慎重考虑一下。

就我个人观点来看，李广难封，固然有其中不公平因素的影响，但是很大程度上来说，还是自身的原因。

李广这样的人，当做全军楷模，全民偶像，没有一点问题。在带兵打仗上不拘一格，固然会有亮眼和特别精彩的表现。

但是打仗毕竟是一个集体合作的结果，老是依靠个人能力，哪怕是当世第一人也不行，尤其是成千上万的人参与的战争。

最让人感到迷惑的是其在人生的终点，面对军队迷路的问责，竟然二话不说就以死谢罪，看起来确实悲壮，但这是一个该对领导的态度吗？

这样的人能承担起领导的大任吗？敢把大军交到这样的人手里吗？李广就像是一个彗星，璀璨耀眼，散发的光芒让每一个人都无法忽视。

但是转瞬即逝，他的出现是让人见识到天外有天，人外有人。这样天才般的存在，自然是人间留不住，我们也就不必太过于苛求，尤其是用自己的标准来加以评判和对待。

对于我们大多数普通人来说，李广这样的人，我们喜欢，甚至羡慕，但是必须要清楚我们成不了，也不会选择成为。

结语：

总之，飞将军李广虽然军功显赫，得到司马迁的褒奖，但他却一生没被汉朝皇帝封侯，除了命运的安排，恐怕也有其自身的原因。

--END

【历史像一壶陈年老酒，需要细细的品，在这里，静下心，我带你穿越那千年往事，回来，你会更加粉嫩。关注你的老朋友：阅史明心】